УИД 77RS0003-02-2025-006945-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/25 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 19.11.2022 произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. Н 322 АН 797, собственник фио, и а/м марки марка автомобиля, г.р.з. E 799 ТВ 799, собственник ООО «Каршеринг Руссия». Согласно постановлению об окончании административного расследования от 19.01.2023, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. E 799 ТВ 799, оставил место ДТП. На момент происшествия ответчик фио была лицом, управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. E 799 ТВ 799.

Поврежденный а/м марки марка автомобиля, г.р.з. Н 322 АН 797, был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2177555709. По обращению страхователя истцом было осуществлено страховое возмещение в виде страховой выплаты в размере сумма Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ХХХ0223036547, вследствие чего ОСАО «Ингосстрах» возместила истцу ущерб в рамках лимита ответственности по ОСАГО, а именно, в размере сумма Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, за вычетом страхового возмещения по ОСАГО, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но непротиворечащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

При рассмотрении дела было установлено, что 19.11.2022 года произошло ДТП с участием а/м марки марка автомобиля, г.р.з. Н 322 АН 797, собственник фио, и а/м марки марка автомобиля, г.р.з. E 799 ТВ 799, собственник ООО «Каршеринг Руссия».

Согласно постановлению об окончании административного расследования от 19.01.2023, водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. E 799 ТВ 799, оставил место ДТП.

На момент происшествия ответчик фио была лицом, управлявшим транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. E 799 ТВ 799.

Поврежденный а/м марки марка автомобиля, г.р.з. Н 322 АН 797, был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2177555709.

По обращению страхователя, истцом было осуществлено страховое возмещение в виде страховой выплаты в размере сумма

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ХХХ0223036547, вследствие чего СПАО «Ингосстрах» возместила истцу ущерб в рамках лимита ответственности по ОСАГО, а именно, в размере сумма

Факт управления ответчиком транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. E 799 ТВ 799, в момент совершения ДТП, подтверждается договором аренды транспортного средства № 153984282, детализацией аренды транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. E 799 ТВ 799, приложением № 1(акт приема-передачи от 19.11.2022 05:03) к договору аренды, приложением № 1 (акт приема-передачи от 19.11.2022 07:23) к договору аренды.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца выплаченное истцом страховое возмещение в размере сумма

Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере сумма в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с фио, паспортные данные......, в пользу адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, возмещение в порядке суброгации в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 12.09.2025 года