Приговор по делу № 1-1253/2022 от 21.08.2023 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

15RS0№-05 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 августа 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при помощнике судьи Озиеве А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказа Воскобойниковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, судимого:

- Советским районным судом <адрес> от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговоры Советского районного суда <адрес> от ..., Промышленного районного суда <адрес> от ..., Ленинского районного суда <адрес> от ..., постановлено исполнять самостоятельно.

- Ленинским районным судом <адрес> от ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев в колонии-поселении.

На основании постановления Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., неотбытая часть наказания заменена на условно-досрочное освобождение сроком на 9 месяцев 16 дней.

зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кВ. 129, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, ... примерно в 03 часа 25 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, через незапертую дверь вошел в подъезда №, где решил совершить тайное хищение какого-либо имущества, хранящегося в подъезде вышеуказанного жилого многоквартирного дома. Где между вторым и третьим этажом вышеуказанного подъезда, обнаружил горный велосипед фирмы «Norco Коkаnее», с рамой черного цвета, пристегнутый трос замком зеленого цвета к оконной решетке, принадлежащий ФИО5, который ФИО1 и решил похитить,

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного, корыстного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою собственность, путём тайного хищения, ФИО1, ... примерно в 03 часа 30 минут, находясь между вторым и третьим этажом подъезда №, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, осознавая противоправность своих действий, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к указанному велосипеду, «Norco Коkаnее», где с помощью имеющегося при нём газовой зажигалки, расплавил пламенем, часть корпуса трос замка, (не представляющего материальной ценности для потерпевшего ФИО5), отстегнул велосипед «Norco Коkаnее» стоимостью 23 925 рублей, принадлежащий ФИО5, от оконной решетки, после чего примерно в 03 часа 35 минут, с указанным велосипедом беспрепятственно покинул место совершения преступления, тем самым похитил его, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный имущественный ущерб ФИО3 в размере 23 925 рублей.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО1 органом дознания дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения его по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевший ФИО5 в своем заявлении в адрес суда не возражали против ходатайства ФИО1 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 на наркологическом учете не состоит, состоит на учете у психиатра с 1983 года с диагнозом «Шизотипическое расстройство личности», характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ... (т.1 л.д. 58-62), ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме Шизотипического расстройства (вялотекущей шизофрении) на органически неполноценной почве, в настоящее время ремиссия и алкогольной зависимостью средней стадии. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве. Наркотической зависимостью ФИО1 в.Н. не страдает и не нуждается в проведении лечебно-реабилитационных мероприятий.

Вместе с тем в случае осуждения ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания - ст. 104 УК РФ).

Судим:

Между тем, указанная судимость, на основании п. "А" ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так, преступление, за которое ФИО1 осужден ... относится к категории средней тяжести, нареканий не имеет, вновь совершенное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным оставить указанный приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... на самостоятельное исполнение.

На основании постановления Пригородного районного суда <адрес> от ..., неотбытая часть наказания заменена на условно-досрочное освобождение сроком на 9 месяцев 16 дней.

Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступления и наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в его действиях рецидива преступления.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что преступления, совершенные ФИО1 не относятся к категории тяжких, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с возложением на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться раз в месяц на регистрацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: горный велосипед фирмы «Norco Kakonee» следует оставить в распоряжении собственника ФИО5, трос замок зеленого цвета подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться раз в месяц на регистрацию.

На основании ст. 22 п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: горный велосипед фирмы «Norco Kakonee», оставить в распоряжении собственника ФИО5, трос замок зеленого цвета уничтожить.

Приговор Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева