Дело № 2-3266/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лидер" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 30.11.2015 между ПАО "Сбербанк РОССИИ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №101151, предоставлен потребительский кредит на сумму 229900 рублей, сроком на 60 месяцев (с 30.12.2015 по 30.11.2020), размер процентной ставки 23 %, банковский счет .... В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. Между ПАО Сбербанк РОССИИ и ООО «Лидер» 03.06.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии).

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Лидер" задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 292048,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6120,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 извещался о дате и времени судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция была возвращена.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика ФИО2 действующий по ордеру и доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске исковой давности, просил суд в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Из материалов дела следует, что 30.11.2015 между ПАО "Сбербанк РОССИИ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №101151, предоставлен потребительский кредит на сумму 229900 рублей, сроком на 60 месяцев (с 30.12.2015 по 30.11.2020), размер процентной ставки 23 %, банковский счет ....

Обязательства по предоставлению заемщику вышеуказанных кредитных денежных средств Банком выполнены в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось недействительными.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Между ПАО Сбербанк РОССИИ и ООО «Лидер» 03.06.2020 заключен договор уступки прав требования (цессии). В адрес заемщика направлено уведомление о смене кредитора.

ООО «Лидер» 24.03.2022 направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 30.11.2020 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 292 048,28 рублей.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашение задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Обращаясь в суд с иском, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №101151 от 05.12.2011 за период с 28.02.2017 по 30.11.2020 в размере 292048,28 руб., из которых основной долг в сумме 194747,41 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 97300,87 руб.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями закона. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает следующее.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обязался в срок до 30.11.2020 возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, срок для восстановления нарушенных прав Заимодавца по кредитному договору истекает 30.11.2023 г.

06.09.2017 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-496/2017/4 о взыскании с ФИО1 задолженности. На основании заявления должника 24.03.2022 указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в адрес суда 05.07.2022, в связи с чем суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6120,48 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лидер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ серия ... выдан ... ..., код подразделения ...; ИНН ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», ИНН/КПП ...; ОГРН ..., задолженность по кредитному договору в размере 292 048,28 рублей, из которых основной долг в сумме 194747,41 рублей, проценты за пользованием кредитом в сумме 97300,87 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в сумме 6 120,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.