Дело № 2-3293/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-003467-21
Категория: 2.179
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре Мавликасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 ФИО7 о внесенных по договору изготовления мебели, неустойки, морального вреда, просит взыскать расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнения сумму внесенной предоплаты в сумме 209 600 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара сумме 209 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф, мотивируя тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор№ на изготовление мебели (кухни) в соответствии с требованиями заказчика. Стоимость заказа устанавливается в сумме 334200 руб.
Истцом была внесена предоплата исполнителю в размере 209 600 руб., что подтверждается товарным чеком.
По условиям договора начало исполнения заказа устанавливается в 3- дневный срок для внесения аванса заказчиком, срок исполнения заказа в течение 45-50 рабочих дней. Заказ должен был быть исполнен и передан заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный договором срок исполнителем результат работ заказчику передан не был, изготовитель на связь не вышел, тем самым нарушены условия соглашения между сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ.истец обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы внесенной предоплаты по договору. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, требования не удовлетворены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела надлежащим образом, направила заявление в адрес суда о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен по указанному адресу посредством почтовой связи.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.
В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Основополагающим принципом, предусмотренным ст. 46 Конституции Российской Федерации является защита нарушенных гражданских прав судом. Данный принцип нашел свое отражение в действующим гражданском законодательстве РФ (ст.11 ГК РФ).
Статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены права на судебную защиту потребителя при нарушении его прав продавцом, изготовителем, исполнителем, при этом потребитель может применить собственные меры защиты в досудебном порядке, а именно, путем адресации потребителем претензии непосредственно продавцу переданного товара, в связи с отдаленностью места нахождения изготовителя.
Согласно статье 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 23, 24 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ.между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № на изготовление мебели. Согласно п.3.1 вышеуказанного договора, общая стоимость изделия сторонами была определена в размере 334200 рублей.
В соответствии с п.3.2 договора, заказчиком – истцом была произведена предоплата в размере 209600 рублей, оставшаяся часть в размере 124600 руб. заказчик оплачивает в день доставки товара и его монтажа. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что изделие должно быть выполнено в течении 45 рабочих дней.
Судом установлено и в судебном заседании не опровергнут факт направленной истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 претензии от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично признана претензия, но возврата денежных средств не поступило.
В настоящее время мировое соглашение между сторонами не достигнуто, предмет договора не изготовлен, обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Согласно ст.28 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом положений ч. 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.
Ответчиком в опровержение требований истца доказательств не представлено, в связи с чем доводы истца и исковые требования считаются обоснованными.
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком в полном объеме указанного договора на оказание услуг по изготовлению мебели отДД.ММ.ГГГГ, положения ст. ст. 450, 779 ГК РФ и с учетом положений ст.ст. 27, 28 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 209600 рублей, уплаченных в качестве предоплаты.
Обосновывая указанные выводы, суд учитывает положения ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 15 ГК РФ потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил установленный договором срок исполнения /изготовления, установки и поставки товара, ответчиком нарушены права истца как потребителя.
Соответственно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки подлежат удовлетворению в размере 209600 рублей.
В соответствие со ст.27 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Согласно ч.2 данной статьи, срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации истцу в размере 2 000 рублей, с учетом разумности и справедливости.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца /исполнителя, изготовителя/ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 210600 рублей, исходя из расчета: 209600 рублей+ 209600 рублей+2000 рублей/50 %.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостанподлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при предъявлении иска в суд, в размере 15980 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО10 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО12 ФИО11.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт № сумму внесенной предоплаты 209 600 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара сумме 209 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.; штраф в размере 210600 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 ФИО15 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО16 – отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО17(ОГРНИП №) в доход местного бюджета – городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 15980 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кулясова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 года.