Решение по делу № 2-2750/2023 от 04.08.2023

Дело __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 августа 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.

При секретаре Чумакове Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВентКомплекс» к Аненкову Д.А. о взыскании стоимости работ по договору субподряда

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВентКомплекс» обратилось в суд с иском к Аненкову Д.А. о взыскании стоимости работ по договору субподряда, указав, что xx.xx.xxxx между ОАО «ВентКомплекс» и ответчиком заключен договор субподряда __

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязался выполнить по заданию истца строительно-монтажные работы по внутренним сетям канализации и водоснабжения на объекте: театрально-образовательный комплекс. Высшая школа музыкального и театрального искусства. Общежитие для студентов Высшей школы (300 чел.) – этап №1. Общежитие для студентов Высшей школы (250 чел.) в рамках строительства объектов капитального строительства, входящих в состав Музейного и театрально-образовательного комплексов в г. Владивостоке по адресу: РФ, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, согласно расчета договорной цены, а подрядчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Сторонами согласованы условия, определяющие порядок расчетов (раздел 3), сроки выполнения работ по договору (раздел 2).

Обязательства, отнесенные к исполнению истцом выполнены ОАО «ВентКомплекс» в полном объеме. Ответчику оплачен аванс в размере 112 073 руб. 00 коп. При этом, ответчик отнесенные к его исполнению обязательства на дату направления искового заявления не исполнил, результат выполненных работ в согласованные сроки не сдал.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВентКомплекс» задолженность по договору субподряда __ от xx.xx.xxxx в размере 112 073 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 441 руб. 46 коп., а всего 115 514 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВентКомплекс» по доверенности Вовкадун Р.В. (л.д. 87) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчик отнесенные к его исполнению обязательства не исполнил, результат выполненных работ в согласованные сроки не сдал. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Аненков Д.А. не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Приморскому краю (л.д.85 оборот). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должна была обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «ВентКомплекс» к Аненкову Д.А. о взыскании стоимости работ по договору субподряда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором сроков подряда (пункт 3 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «ВентКомплекс» и ООО «СТГ-Восток» заключен договор субподряда __ (л.д. 91-116) на выполнение строительно-монтажных работ внутренним системам водоснабжения и канализации на объекте театрально-образовательный комплекс. Высшая школа музыкального и театрального искусства. Общежитие для студентов Высшей школы (300 чел.) – этап №1. Общежитие для студентов Высшей школы (250 чел.) в рамках строительства объектов капитального строительства, входящих в состав Музейного и театрально-образовательного комплексов в г. Владивостоке по адресу: РФ, Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, согласно расчета договорной цены, а подрядчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно дополнительному соглашению __ от xx.xx.xxxx к договору субподряда __ от xx.xx.xxxx срок окончания работ установлен сторонами до xx.xx.xxxx (л.д. 117-118).

07.10.2022 между ОАО «ВентКомплекс» и Аненковым Д.А. в рамках реализации договора __ /СМР__ от xx.xx.xxxx на выполнение проектных и изыскательских работ, строительство объекта капитального строительства, заключенного между Фондом проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» и АО «Стройтрансгаз» (генеральный подрядчик), а также заключенного в целях его исполнения договора __ от 18.09.2019 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства, заключенного между генеральным подрядчиком и заказчиком (ОАО «ВентКомплекс») заключен договор субподряда __ (л.д. 26-35).

Согласно п.3.1 договора цена работы определяется Приложением №1 к договору (Расчет договорной цены) и составляет 429 000 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора заказчик обязуется уплатить аванс в размере 128 820 руб. в течение 7 календарных дней после подписания договора.

Остальная часть цены работы оплачивается заказчиком в течение 7 календарных дней после подписания акта приема-передачи работы.

Согласно п.4.1 договора подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной договором в течение 3 календарных дней с момента уплаты заказчиком аванса и завершить ее в течение 45 календарных дней.

Согласно п.4.5 договор,а если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Заявляя свои требования, ОАО «ВентКомплекс» ссылался на то, что работы по спорному соглашению Аненковым Д.А. выполнены не были.

Обязательства истца по оплате работ выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 58).

В этой связи ОАО «ВентКомплекс» направляло ответчику письменную претензию, в которой требовало приступить в течение 3 календарных дней с даты получения претензии к исполнению обязательств по договору, завершить работы в согласованный сторонами срок (л.д. 36-38), однако ответа не получил.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором подряда срок сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Денежные средства ответчиком также не возвращены.

В соответствии с требованиями ст. ст. 720, 753 ГК РФ сдача-приемка строительных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Суду какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие произведенные ответчиком работы, в том числе акты КС-2 и справки КС-3, не представлены.

С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны истца от исполнения договора о выполнении работы и взыскания с ответчика денежных средств в размере 112 073 руб. 26 коп.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего выполнения ответчиком взятых на себя обязательств, договорные отношения между сторонами прекращены, денежные средства ответчиком не возвращены, ответчиком не представлено доказательств законного удержания денежных средств, поскольку им не обеспечено встречное предоставление, исковые требования ОАО «ВентКомплекс» к Аненкову Д.А. о взыскании стоимости работ по договору субподряда __ от xx.xx.xxxx в размере 112 073 руб. 26 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 441 руб. 46 коп., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВентКомплекс» к ФИО1 о взыскании стоимости работ по договору субподряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ __ выдан xx.xx.xxxx УМВД России по Приморскому краю в пользу ОАО «ВентКомплекс» задолженность по договору субподряда __ от xx.xx.xxxx в размере 112 073 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 441 руб. 46 коп., а всего 115 514 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме: 17.08.2023

Судья подпись ФИО2

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2-2750/2023