Решение по делу № 02-2464/2023~М-1156/2023 от 27.06.2023

77RS0019-02-2023-002664-04

2-2464/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2464/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка к ООО ПРОФИТМЕД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам адрес ПРОФИТМЕД, ООО ПРОФИТМЕД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2022 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – товары/продукцию, находящиеся в обороте: лекарственные средства, прочие товары в обороте с общей залоговой стоимостью в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.06.2022 г. между истцом и ответчиком адрес ПРОФИТМЕД в лице генерального директора фио был заключен кредитный договор (далее кредитная линия) <***> с кредитным лимитом за период с 16.06.2022г. по 31.12.2022г. на сумму сумма, со ставкой 11 % годовых в период льготного кредитования, сроком до 16.06.2023г. В целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № ДП02_380В005ОС, а с ответчиком ООО Профитмед Санкт-Петербург был заключен договор поручительства № ДП01_380В005ОС от 16.06.2022г., согласно которым поручители обязуется отвечать перед банком солидарно с должником адрес Профитмед по всем обязательствам по договору невозобновляемой кредитной линии <***> от 16.06.2022 г. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Ответчики свои обязательства должным образом не исполняют, в связи с чем, за последними образовалась задолженность по состоянию на 29.03.2023г. в общем размере сумма Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, которая последними осталась без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

В ходе судебного заседания 18.04.2023г. судом было принято встречное исковое заявление адрес Профитмед к ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка о расторжении договора об открытии невозобнавляемой кредитной линии <***> от 16.06.2022г., о прекращении начислений процентов и неустойки.

Определением Останкинского районного суда адрес от 27.06.2023г. выделено в отдельное производство требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка к адрес ПРОФИТМЕД о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также встречные требования адрес ПРОФИТМЕД к ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной карты.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков фио, ООО Профитмед Санкт-петербург фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, указывая на то, что исполнение обязательств по договору возможно за счет залогового имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные временного управляющего адрес ПрофитМед фио - фио оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания п. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 16.06.2022 г. между истцом и ответчиком адрес ПРОФИТМЕД в лице генерального директора фио был заключен кредитный договор (далее кредитная линия) <***> с кредитным лимитом на сумму сумма, со ставкой в период льготного кредитования 11 % годовых, сроком до 16.06.2023г.

По условиям Кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредиты) в рамках кредитной линии, открываемой на срок до 16.06.2023 (включительно).

Согласно п. 4.1.1 в период льготного кредитования, начиная в рамках программы заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 11% годовых.

В соответствии с п. 11.2 Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей процентной ставки, установленной в соответствии с п. 4.1.1. договора, увеличенной в 2,0 раза, в процентах годовых.

Кроме того судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Банк заключил следующие договоры поручительства и договор залога:

16.06.2022г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор поручительства № ДП02_380В005ОС, согласно которому ФИО1, именуемый в дальнейшем поручителем обязуется отвечать перед банком солидарно с должником адрес Профитмед по всем обязательствам по договору невозобновляемой кредитной линии <***> от 16.06.2022 г.

16.06.2022г. между ПАО Сбербанк России и ООО ПрофитМед Санкт Петербург был заключен договор поручительства № ДП01_380В005ОС, согласно которому ООО ПрофитМед Санкт Петербург, именуемый в дальнейшем поручителем обязуется отвечать перед банком солидарно с должником адрес Профитмед по всем обязательствам по договору невозобновляемой кредитной линии <***> от 16.06.2022 г.

16.06.2022г. Между ПАО Сбербанк России и адрес Профитмед заключен договор залога ДЗ01_380В005ОС, согласно условиям которого залогодатель передает в залог/последующий залог Залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте лекарственные средства, прочие товары в обороте с общей залоговой стоимостью в размере сумма

ПАО "Сбербанк России" открыт ссудный счет Ш. N 4070 2810038250042133.

Ответчик адрес Профитмед денежными средствами ПАО "Сбербанк России" воспользовался, что следует из выписки по счету, однако неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумму ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой с учетом выплаченных денежных средств Государственной корпорацией развития ВЭБ.РФ в размере сумма по состоянию на 29.03.2023г. составляет сумма из которой просроченная задолженность по процентам сумма; просроченная ссудная задолженность сумма; неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 26.05.2023г. по делу № А40-11266/2023 в отношении адрес Профитмед введена процедура наблюдения.

Рассматривая настоящий спор по существу, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками представлено не было, ровно как и не представлен контррасчет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору в общем размере сумма обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что представленный суду расчет проверен и признан арифметически верным.

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность может быть погашена за счет залогового имущества судом не принимается во внимание, поскольку кредитор вправе предъявить требования к поручителям в силу закона.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ПРОФИТМЕД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка (ИНН<***>) задолженность по договору об открытии невозобнавляемой кредитной линии <***> от 16.06.2022г. по состоянию на 29.03.2023г. в размере сумма. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Арзамасцева А.Н.

решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2023г.