Дело № 2-1-670/2023

64RS0042-01-2022-011262-25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07.02.2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лавров Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Молпродукт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовый кооператив «Молпродукт» (далее – СПССК «Молпродукт») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что между СПССК «Молпродукт» (далее - Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор на поставку продукции от 22 сентября 2021 года, согласно которому Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить Товар. Цена Товара, объемы поставок, наименование продукции, сроки поставки указаны в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 3.3 договора товар поставляется на условиях отсрочки платежа сроком семь календарных дней с момента получения продукции Покупателем. Ответчик получил продукцию по следующим накладным: 29.04.2022 г. по УПД 17431 на сумму 4 983,60 руб.; 30.04.2022 г. по УПД 17573 на сумму 8 077,40 руб.; 02.05.2022 г. по УПД 17732 на сумму 3 904,00 руб.; 04.05.2022 г. по УПД 18147 на сумму 4 178,70 руб.; 05.05.2022 г. по УПД 18393 на сумму 11 758,30 руб.; 06.05.2022 г. по УПД 18604 на сумму 2 874,40 руб.; 07.05.2022 г. по УПД 18793 на сумму 2 507,80 руб.; 10.05.2022 г. по УПД 19174 на сумму 8 727,30 руб.; 11.05.2022 г. по УПД 19344 на сумму 3 335,10 руб.; 12.05.2022 г. по УПД 19544 на сумму 3 707,50 руб. Полученный товар оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50160 руб. 80 коп. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита в случае оплаты продукции с превышением сроков, согласованных в договоре, либо согласованных иным способом, применяется ставка 0,3%. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Количество дней пользования кредитом с 20.05.2022 по 30.11.2022 составляет 194 дня. Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом составила 29198 руб. 24 коп. В адрес Ответчика была направлена претензия, которую ответчик получил, но в установленный законом срок ответа на претензию не последовало, задолженность до настоящего времени не погашена. Так же была направлена повторная досудебная претензия - ответа так же не последовало.

Считая свои права нарушенными, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать ответчика задолженность по договору поставки в размере 50160 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 29198 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 руб.

Истец СПССК «Молпродукт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания дела надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между СПССК «Молпродукт» и ИП ФИО1 заключен договор на поставку продукции от 22.09.2021 года, согласно которому Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить Товар. Цена Товара, объемы поставок, наименование продукции, сроки поставки указаны в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.3 договора товар поставляется на условиях отсрочки платежа сроком семь календарных дней с момента получения продукции Покупателем.

Ответчик получил продукцию по следующим накладным: 29.04.2022 г. по УПД 17431 на сумму 4 983,60 руб.; 30.04.2022 г. по УПД 17573 на сумму 8 077,40 руб.; 02.05.2022 г. по УПД 17732 на сумму 3 904,00 руб.; 04.05.2022 г. по УПД 18147 на сумму 4 178,70 руб.; 05.05.2022 г. по УПД 18393 на сумму 11 758,30 руб.; 06.05.2022 г. по УПД 18604 на сумму 2 874,40 руб.; 07.05.2022 г. по УПД 18793 на сумму 2 507,80 руб.; 10.05.2022 г. по УПД 19174 на сумму 8 727,30 руб.; 11.05.2022 г. по УПД 19344 на сумму 3 335,10 руб.; 12.05.2022 г. по УПД 19544 на сумму 3 707,50 руб.

Полученный товар оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50160 руб. 80 коп.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными ими актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.3. договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 29198 руб. 24 коп.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Исходя из общего смысла п. 1 ст. 9, ст. 10, п. 3 ст. 307, ст. 361, 363, 421, 506, 507, 516, 823 ГК РФ, разъяснений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установленный договором поставки, заключенным между двумя юридическими лицами в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, размер процентов за пользование коммерческим кредитом не противоречит принципам разумности и добросовестности. Поскольку такие проценты являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 29198 руб. 24 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2581 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Молпродукт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Молпродукт» (ИНН №) задолженность по договору поставки от 22.09.2021 г. в размере 50160 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.05.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 29198 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2581 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов