УИД 78RS0011-01-2024-009085-24 КОПИЯ

Дело №2а-643/2025 23 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС №) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы и пени.

В обоснование заявленных исковых требований МИФНС № указала, что административный ответчик в 2021-2022 году не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, в отношении принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, расположенного по адресам:

- <адрес> ЛО, <адрес>;

- <адрес> ЛО, <адрес>, Охтинская аллея, <адрес>;

- Санкт-Петербург, <адрес> (22/103 доли в праве собственности на квартиру);

- Санкт-Петербург, <адрес> (39/498 долей в праве собственности на квартиру), в связи с чем образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 12 690,05 руб. за 2021 год; в размере 13 960 руб. за 2022 год, на которую были начислены пени в сумме 5 598,64 руб. Несмотря на направленное в адрес административного ответчика требование, задолженность во внесудебном порядке не была погашена, в связи с чем была взыскана в порядке судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен. В связи с чем, МИФНС № просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 26 650,05 руб. и пени в размере 5 598,64 руб., а всего - 32 248,69 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные заблаговременно по адресам последних мест жительства ответчика, возвратилась в суд без вручения, за истечением срока хранения. Письменных возражений от административного ответчика и сведений об уважительности причин его неявки в суд, а также о независящих от ответчика причинах, в силу которых он не смог получить судебные уведомления, не поступило, в связи с чем, суд на основании ст.165.1 ГК РФ, 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с главой 32 НК РФ физические лица являются плательщиками налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц установлены ст. 406 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог на имущество физических лиц за 2021-2022 гг. рассчитывается по формуле: Сумма налога = Налоговая база (кадастровая стоимость) ? Налоговая ставка / 12 мес. (количество месяцев в году) ? Количество месяцев, в течение которых должник владел данным имуществом ? Долю в праве.

Вместе с тем, размер обязательного платежа (налога на имущество физических лиц) определяется на основании ст. 408 НК РФ, в частности п.п. 8, 8.1 ст. 408 НК РФ, ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге».

В Санкт-Петербурге, начиная с налогового периода 2016 года, налог исчисляется в соответствии с Законом №, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В соответствии с п. 8.1 ст. 408 НК РФ, если сумма налога, исчисленная в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную исходя из кадастровой стоимости в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей исходя из кадастровой стоимости этого объекта налогообложения (без учета положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 4 - 6 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

Положения настоящего пункта применяются при исчислении налога, начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе) в соответствии со статьей 403 НК РФ (исходя из кадастровой стоимости).

Таким образом, при исчислении налога начиная с третьего года по общему правилу дополнительно нужно рассчитывать сумму налога, исходя из кадастровой стоимости объекта за предыдущий год с учетом коэффициента 1,1. Если сумма налога, исчисленная в указанном порядке с применением коэффициента 1,1, окажется меньше, налог уплачивается в сумме налога за прошлый период с учетом коэффициента 1,1 и указанных корректирующих коэффициентов, примененных к налоговому периоду исчисления налога.

Суть применения коэффициента 1.1 заключается в ограничении увеличения суммы налога не более чем на 10 % по сравнению с предыдущим годом.

Положения пункта 8.1 статьи 408 НК РФ применяются при исчислении налога, начиная с третьего налогового периода, в котором налоговая база определяется исходя из кадастровой стоимости в соответствующем муниципальном образовании (городе федерального значения Санкт-Петербурге).

Как следует из материалов дела ФИО1 в 2021-2022 гг. на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество, распложенное по адресам:

- <адрес>;

- <адрес>, Охтинская аллея, <адрес>;

- <адрес> (22/103 доли в праве собственности на квартиру);

- <адрес> (39/498 доли в праве собственности на квартиру).

За 2021 налоговый период налог на имущество физических лиц был начислен административному ответчику в размере 12 690 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета:

- <адрес> - 13 руб. (с учетом периода владения 12/12);

- <адрес>, Охтинская аллея, <адрес> - 10 руб. (с учетом периода владения 12/12);

- Санкт-Петербург, <адрес> (22/103 доли в праве собственности на квартиру) - 4 426 руб. (с учетом периода владения 12/12);

- Санкт-Петербург, <адрес> (39/498 долей в праве собственности на квартиру) - 8 242 руб. (с учетом периода владения 12/12).а также за вычетом переплаты в сумме 0,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в личном кабинете налогоплательщика было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 налоговый период, где предусматривалась обязанность уплатить налог на имущество в указанном размере.

За 2022 налоговый период налог на имущество физических лиц был начислен административному ответчику по тем же объектам в размере 13 960 руб., исходя из следующего расчета:

- <адрес> - 14 руб. (с учетом периода владения 12/12);

- <адрес>, Охтинская аллея, <адрес> - 11 руб. (с учетом периода владения 12/12);

- Санкт-Петербург, <адрес> (22/103 доли в праве собственности на квартиру) - 4 869 руб. (с учетом периода владения 12/12);

- Санкт-Петербург, <адрес> (39/498 доли в праве собственности на квартиру) - 9 066 руб. (с учетом периода владения 12/12);

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в личном кабинете налогоплательщика было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 налоговый период, где предусматривалась обязанность уплатить налог на имущество в указанной сумме.

Административным ответчиком обязанность по уплате указанных налогов не была исполнена, доказательств оплаты не представлено. В связи с чем, задолженность по налогу на имущество физических лиц подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В связи с неисполнением в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов не была исполнена налогоплательщиком, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в размере 5 598,64 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

По формуле (неуплаченный налог х количество дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300). В связи с этим размер пени, согласно представленного административным истцом расчета, произведенного в соответствии с требованиями налогового законодательства, составил 5 598 руб. 64 коп. Расчет, представленный административным истцом, судом проверен и признан верным, поскольку он не оспорен, не противоречит другим материалам дела и правовым регламентам.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который по общему правилу исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа и аналогичный по продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган сформировал требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в котором сообщил налогоплательщику о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 31 625,05 руб., а также пени в размере 3 007,53 руб. (л.д. 21-22), которое направил ФИО1 в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В требовании указан срок уплаты задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогоплательщиком задолженности, налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга внесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2021-2022 гг. в сумме 26 650,05 руб. и пени в размере 5 598,64 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д. 15).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39), т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязанность по уплате обязательных платежей и пени не исполнена, срок на обращение в суд а взысканием задолженности истцом не нарушен, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС № была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Санкт-Петербургу в погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год 13 960 руб., за 2021 год – 12 690,05 руб., пени в сумме 5 598, 64 руб., а всего – 32 248 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья