Дело №2-8139/2023
52RS0001-02-2022-005111-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Н. Новгород 11 октября 2023 года
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при помощнике судьи Смирновой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.12.2016 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101920928, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 921 726,71 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. П.12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; 5 000 рублей - штраф за не предоставление/несвоевременное предоставление оригинала ПТС; 10 000 рублей - штраф за невыполнение/несвоевременное выполнение обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и/или за не предоставление/несвоевременное предоставление копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО.
В нарушение условий кредитного договора должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у нее по состоянию на 21.04.2022г. образовалась задолженность в размере 948 077,29 рублей, из них: 508 510,98 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами – 119 731,62 рублей, неустойка (штраф) в размере 319 834,69 рублей. Договором уступки прав требования (цессии) [Номер] от 21.04.2022г. ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе по кредитно договору №С04101920928. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 948 077,29 рублей, из них: 508 510,98 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами – 119 731,62 рублей, неустойка (штраф) в размере 319 834,69 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 22.04.2022 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 19,80% годовых с суммы основного долга 508 510,98 рублей; неустойку за просрочку платежа за период 22.04.2022 года по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы основного долга 508 510,98 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 681 рублей.
Истец – представитель ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что между сторонами был заключен целевой кредитный договор на приобретение транспортного средства, вместе с тем, транспортное средство приобретено не было, денежные средства ответчиком не использовались. Просит отказать в удовлетворении исковых требований и применить сроки исковой давности.
По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ, установлено, что 14.12.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен целевой потребительский кредит № С04101920928 на приобретение автотранспортного средства [ марка] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер]
Из материалов дела усматривается, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1], действующей от ООО «Автомобили Баварии» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства [ марка] [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, VIN: [Номер]
Вместе с тем, согласно ответу из ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду усматривается, что вышеуказанное транспортное средство на имя ФИО1 не регистрировалось.
Более того, [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 в ООО «Сетелем Банк» было подано заявление на досрочное погашение задолженности в связи с осуществлением возврата транспортного средства, приобретенного с использованием кредитных денежных средств.
Таким образом, усматривается, что ФИО1 целевыми кредитными денежными средствами не воспользовалась, вернув их в банк, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положениям ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Представитель ответчика, возражая против иска, кроме того, указала на пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В силу правил ст. 195, п. 1 ст. 196, п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По положению ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
С рассматриваемым иском истец обратился в суд 06.07.2022 года.
Согласно материалам дела между сторонами заключен целевой потребительский кредит на приобретение транспортного средства.
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 в ООО «Сетелем Банк» было подано заявление на досрочное погашение задолженности в связи с осуществлением возврата транспортного средства, приобретенного с использованием кредитных денежных средств.
Таким образом, ФИО1 кредитными денежными средствами не пользовалась, поскольку покупка транспортного средства не состоялась.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор между сторонами был заключен на 60 месяцев, договором установлено периодичность платежей, а именно в соответствии с графиком погашения, а также учитывая дату выдачи кредита – 14.12.2016 года, заявления ФИО1 от 19.12.2016 года о досрочном погашении задолженности в дату 17.01.2017 года, в связи с осуществлением возврата транспортного средства, приобретенного с использованием кредитных денежных средств, дату направления искового заявления в суд – 06.07.2022 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, что означает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Учитывая приведенные даты, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Аламо Коллект» (ИНН[Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Д. Бочкарев