Решение по делу № 2-1027/2023 от 02.10.2023 - о признании соглашения об отступном действующим и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на движимое имущество.

К делу № 2-1027/2023

УИД 23RS0033-01-2023-001290-31

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 02 октября 2023 года

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края Таранов Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения об отступном действующим и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на движимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил:

- признать соглашение об отступном движимого имущества от 17.05.2023 действующим;

- обязать ответчика осуществить действия по регистрации перехода права собственности по указанному соглашению об отступном в пользу ФИО1 на движимое имущество по соглашению, а именно: автомобиль: марка, модель Шевролет Нива CHEVROL, идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов: <номер> тип транспортного средства: легковой универсал, категория: В, год выпуска: 2014, мощность двигателя (кВт): 58,5 кВт.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.03.2022 между истцом и ответчицей был заключён договор займа денежных средств, согласно которому заимодавец передал заёмщику денежные средства в размере 550 000 рублей.

В подтверждение получения денежных средств заёмщик составил расписку в получении денежных средств.

Согласно пункту 1.3. договора срок возврата займа денежных средств составлял 11.03.2023.

20.04.2023 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии.

Ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного.

В связи с этим, 17.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 11.03.2022, передал в собственность кредитору движимое имущество: автомобиль: марка, модель Шевролет Нива CHEVROLЕТ, идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов: <номер>, тип транспортного средства: легковой универсал, категория: В, год выпуска: 2014, мощность двигателя (кВт): 58,5 кВт.

17.05.2023 ответчик передал истцу указанное транспортное средство.

Согласно п. 2.6. Соглашения должник обязуется снять транспортное средство с учёта подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момент передачи транспортного средства в собственность Кредитору, а также передать Кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения.

11.06.2023 истец направил ответчику информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. Данное письмо было оставлено ответчиком без ответа. До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ответчик истцу не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учёта в подразделении ГИБДД не произвёл.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Мостовского районного суда Краснодарского края.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как судом были созданы все условия для реализации их права на защиту.

Исследовав материалы дела, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предал ответчице денежные средства в размере 550000 руб. на срок до 11.03.2023.

11.03.2022 ФИО2 написала расписку в получении денежных средств в сумме 550 000 руб.

В связи с тем, что ответчица в установленный договором займа срок не возвратила сумму займа, 20.04.2023 истец направил ответчице претензию с требованием возвратить заемные денежные средства, которое оставлено ответчицей без исполнения.

17.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно которого должник ФИО2 взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 11.03.2022, передала в счет погашения задолженности автомобиль Шевролет Нива CHEVROLЕТ, идентификационный номер (VIN): <номер>

Согласно п. п. 2.5 настоящего соглашения обязательство должника передать кредитору транспортное средство, указанное в п.2.1 соглашения в качестве отступного, считается исполненным. Стороны согласны признать данное соглашение в качестве передаточного акта.

Согласно п.п. 2.6 соглашения, должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течении двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от автотранспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течении двух дней с момента подписания настоящего договора.

В указанный в соглашении срок ответчица ФИО2 не исполнила обязанность по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано.

Согласно п.п.3.6 настоящего соглашения при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию.

11.06.2023 истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости прибытия в ОГИБДД МО МВД России по Мостовскому району 15.06.2023, для регистрации транспортного средства согласно соглашения об отступном от 17.05.2023 заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно сведениям из ГУ МВД России по Краснодарскому краю и карточки учета транспортного средств Шевролет Нива CHEVROLЕТ, идентификационный номер (VIN): <номер>, спорное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ФИО2

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункта 3 статьи 407, в силу которого стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Из пункта 3 указанного Постановления следует, что соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) от 24 апреля 2019 года, в отличие от новации, предусмотренной ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отступном не происходит замены первоначального обязательства новым, в случае отступного первоначальное обязательство прекращается уплатой денежных средств или передачей имущества, при этом первоначальное обязательство прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент заключения соглашения о нем. Соответственно, кредитор вправе требовать исполнения лишь первоначального обязательства.

Соглашение об отступном, его содержание соответствует положениям ст. 409 ГК РФ, поскольку из него следует, что обязательство по договору займа прекращается с передачей принадлежащего ФИО2 транспортного средства.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчицей ФИО2 не погашен долг перед ФИО1 по договору займа от 11.03.2022, заемщик выразил волю на распоряжение спорным автомобилем в счет погашения долга посредствам передачи автомобиля Шевролет Нива CHEVROLЕТ, идентификационный номер (VIN): <номер>, в собственность займодавца, а именно подписала соглашение об отступном, однако уклоняется от осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства Шевролет Нива CHEVROLЕТ, идентификационный номер (VIN): <номер> а также от передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании соглашения об отступном действующим и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на движимое имущество, удовлетворить.

Обязать ответчика Бережную Н.Г. осуществить действия по регистрации перехода права собственности по указанному соглашению об отступном в пользу ФИО1 на движимое имущество по соглашению, а именно: автомобиль: марка, модель Шевролет Нива CHEVROLЕТ, идентификационный номер (VIN): <номер>, кузов: <номер>, тип транспортного средства: легковой универсал, категория: В, год выпуска: 2014, мощность двигателя (кВт): 58,5 кВт..

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Таранов