№"> №">

4

Судья: Перова Е.М.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-831/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 13 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Новичкова Ю.С.,

судей: Ртищевой Л.В., Фролова Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Лебедева А.Н.,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Липецка от 20 марта 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый: 18.04.2013г. Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; 18.09.2013г. мировым судьей Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области в редакции постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.09.2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 30.10.2014г. Октябрьским районным судом г.Липецка в редакции постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 27.09.2016г. по ст.158 ч.2 п. «б» (6 эпизодов), ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 14.04.2017г. по отбытии срока наказания; 22.08.2018г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 25.11.2018г. мировым судьей Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области по п. «г» ч.1 ст.256 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц; 25.07.2022г. Левобережным районным судом г. Липецка по ч.3 ст.256 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 25.10.2022г.),

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию - в виде лишения свободы сроком на 02 года,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию - в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 25.07.2022г. (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 25.10.2022г.), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении осужденного ФИО1 мера пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу из зала суда. Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня всту пления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 08.06.2022г. по 14.11.2022г., с 20.03.2023г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 25.07.2022г., с 25.07.2022г. по 19.03.2023г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам Гуляевой О.А. в сумме 1500 рублей, ФИО2 в сумме 16740 рублей на предварительном следствии, оплата проведения товароведческой судебной экспертизы в размере 8000 рублей взысканы с ФИО1.

Определенна судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 20 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в краже с незаконным проникновением в иное хранилище; краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда по следующим основаниям.

Он содержался под стражей с 08.06.2022 года по 14.11.2022 года согласно постановлению Советского районного суда г.Липецка о продлении срока содержания под стражей.

Также он был осужден 25.07.2022 года Левобережным районным судом г. Липецка, взят под стражу в зале суда.

Указывает, что в приговоре от 20.03.2023 года отражено содержание под стражей по двум арестам, но не отражено как исполняется арест с 25.07.2022 года по 14.11.2022 года, так как с 25.07.2022 года он отбывает наказание по приговору Левобережного суда г.Липецка. Также в приговоре не отражен рецидив преступления, так как у него он (рецидив) опасный.

Просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.07.2022 года по 14.11.2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений основаны на подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым даны должные анализ и оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении уголовного дела, верно квалифицировал действия ФИО1 по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Все представленные суду доказательства получили должную оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном (по всем составам преступлений), явки с повинной (по всем составам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем составам преступлений), состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку и осуществляет уход.

Отягчающим обстоятельством суд первой инстанции признал наличие в его действиях рецидива.

В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 76.2, ст. 81-82 УК РФ. Оснований не соглашаться с выводами суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с требованиями положений ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции произведен зачет времени содержания под стражей, в том числе и указанный ФИО1 период с 25.07.2022 года по 19.03.2023 года.

Суд законно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, о чем указано в обжалуемом приговоре.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает изменить приговор в части зачета осужденному в срок наказания отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 25.07.2022. Учитывая то, что осужденный в период с 08.06.2022 по 14.11.2022 содержался под стражей по данному уголовному делу и фактически не отбывал наказание по вышеназванному приговору от 25.07.2022, началом срока отбывания наказания по приговору от 25.07.2022 является 15.11.2022. Таким образом подлежит зачету в срок наказания отбытое по приговору Левобережного районного суда г.Липецка наказание с 15.11.2022 по 19.03.2023 включительно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 20 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Левобережного районного суда г.Липецка от 25.07.2022 с 15.11.2022 по 19.03.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном обжалуемый приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

На апелляционное определение могут быть принесены кассационные жалобы и представление в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора - в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков

Судьи: (подписи) Ю.И. Фролов

Л.В. Ртищева

Копия верна.

Судья -докладчик Ю.С. Новичков