№ 1-711/2023 (МВД № 12301320062000622)

УИД № 42RS0019-01-2023-005308-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 августа 2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Помыкаловой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слесарчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маньшина И.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея постоянного законного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли следующим образом: неустановленное следствием лицо путем размещения «тайника - закладки» предоставляет ФИО1 наркотическое средство, который в свою очередь полученное наркотическое средство должен незаконно сбыть неустановленному следствием лицу в неустановленном месте на <данные изъяты> в «тайнике-закладке» с наркотическим средством, сфотографировав его, отметив соответствующие координаты места нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством, после чего сообщить с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе посредством мессенджера <данные изъяты> вышеуказанному неустановленному следствием лицу для последующего сбыта наркотического средства, расположенного в «тайнике - закладке», неопределенному кругу лиц и получения от них денежных средств за приобретенное ими наркотическое средство. После чего неустановленное в ходе следствия лицо согласно своей роли должно было оплатить ФИО1 денежные средства за размещенный им «тайник - закладку» с наркотическим средством в качестве вознаграждения за совершение им вышеперечисленных преступных действий на <данные изъяты>, находящуюся в его пользовании.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности, имеющем <данные изъяты>, расположенном вблизи <данные изъяты> от неустановленного следствием лица получив информацию о месте нахождения «тайника», действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, приобрел, забрав из «тайника» один полиэтиленовый пакет, обернутый скотчем серого цвета с веществом внутри, являющимся наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № <данные изъяты> и его производные включены в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и согласно Постановления Правительства <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к особо крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил с целью сбыта неустановленному лицу на <данные изъяты> в наружном накладном кармане, расположенном в нижней передней части кофты, надетой на нем, до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у грунтовой дороги вблизи <данные изъяты>, по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в служебном помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, расположенном на первом этаже отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> из наружного накладного кармана, расположенного в нижней передней части кофты, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет обернутый скотчем серого цвета с веществом внутри, являющимся наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> и его производные включены в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и согласно Постановления Правительства <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, была пресечена сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, а наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> грамм, что относится к особо крупному размеру, было изъято из незаконного оборота.

Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), умышленно, незаконно совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе: ?<данные изъяты> что является особо крупным размером, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что к тем показаниям, которые он давал в период следствия ему добавить нечего, он не оспаривает ни само событие преступления, ни размер наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра. В содеянном искренне раскаивается.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него возникли материальные трудности, в связи с тем, что в <данные изъяты> в отношении него возбуждены уголовные дела по ч. ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, по данным уголовным делам, причиненный <данные изъяты> материальный ущерб составляет около 2 000 000 рублей. С целью возмещения материального ущерба он искал работу. В вечернее время, в начале апреля 2023 года, («в первых числах» апреля, точное число не помнит, пояснить не может), он находился у себя дома <данные изъяты> когда ему в социальной сети «<данные изъяты> в которой был выполнен вход с его аккаунта <данные изъяты> <данные изъяты>), выход в данную социальную сеть осуществлялся им, посредством, принадлежащего ФИО2 сотового телефона «Redmi А1+», в корпусе черного цвета <данные изъяты> в котором была установлена сим - карта с <данные изъяты> оператора <данные изъяты>», оформленную на его паспортные данные, выход в данную социальную сеть осуществлялся благодаря установленному на вышеуказанном сотовом телефоне мобильному приложению - «клиенту» социальной сети «<данные изъяты> ему написал неизвестный, с аккаунта <данные изъяты> ссылка на данный аккаунт у него где - либо не сохранилась, «переписка» - «сообщения/чаты/диалоги», с вышеуказанным пользователем также не сохранились - были удалены им, как его нашел данный пользователь, ему неизвестно. «<данные изъяты> предложил ему работу «курьером» в <данные изъяты> пояснив, что данная работа хорошо оплачивается, но есть определенные риски, ему было известно, что такая работа заключается в раскладывании закладок, то есть «работа» подразумевала под собой незаконный оборот наркотических средств, сбыт наркотических средств. <данные изъяты> пояснил, что работа заключается в том, что ему необходимо будет забрать из одного места, указанного им, «посылку» - «товар» («клад»), которую нужно будет доставить в другое место и самостоятельно определить конкретное место «размещения» данной посылки. <данные изъяты> пояснил, что под посылкой он подразумевает «Крб» (кристалл белый), также «<данные изъяты> пояснил, что за размещение одной закладки он получит в районе 400 рублей. <данные изъяты> пояснил, что ему из указанного им места нужно будет забрать «посылку», в которой будет находиться наркотическое средство в расфасованном виде, то есть наркотическое средство будет расфасовано на небольшие дозы, которые необходимо разместить в указанном им районе, самостоятельно определив места каждой закладки. На что он поинтересовался, можно ли заработать больше и <данные изъяты> предложил устроиться «оптовым курьером» для чего нужно будет забрать «оптовую закладку» и доставить в указанный «<данные изъяты>, за данные действия ему пообещали заплатить от 25000 рублей и более, для перечисления денежных средств за работу, <данные изъяты> необходимо было сообщить банковские реквизиты. Он понимал, что соглашаясь на такую работу, он фактически вступил в сговор с «<данные изъяты> на сбыт наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ он начал работать оптовым курьером на территории <адрес>, размещая оптовые закладки в различных районах города, фотографируя места закладок и отправляя скриншоты с фотографиями и координатами <данные изъяты> оплата за данную работу приходила ему на <данные изъяты> <данные изъяты>. Переписка с «<данные изъяты> также уже осуществлялась через мессенджер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он написал «<данные изъяты> и сказал, что готов приступить к работе, также в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение с географическими координатами расположения «тайника», со скриншотами фотографий места размещения тайника, на скриншоте было указано имя отправителя «<данные изъяты>». Также <данные изъяты> пояснил, что закладку необходимо разместить <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в <данные изъяты>, в тот день на нем была одета черная кофта с капюшоном с изображением Норвежского флага, данная кофта имела один сплошной карман, расположенный в нижней части кофты. Находясь на <данные изъяты>, он вызвал такси, на котором доехал до <данные изъяты> вблизи <данные изъяты> после того, как вышел из машины, прошел еще около двух километров пешком по грунтовой дороге, увидел место, которое было на скриншотах, отправленных <данные изъяты> под одной из опавших веток обнаружил «оптовую закладку», которая была упакована в полиэтиленовый пакет обернутый скотчем серого цвета, массой примерно 500 грамм, после чего планировал поехать на такси в <данные изъяты>, где разместить оптовую закладку. Он положил сверток в наружный карман своей кофты, которая была надета на нем, и направился в сторону грунтовой дороги. Увидел, что ему на встречу едет экипаж ДПС, когда машина экипажа ДПС подъехала к нему, сотрудники, показав свои служебные удостоверения, спросили у него про наличие при нем запрещенных веществ, после чего, сотрудники ДПС попросили проследовать в отдел полиции, где на первом этаже отдела полиции в кабинете в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения прав понятым и ему, был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет, обернутый скотчем серого цвета с наркотическим веществом внутри. Данный пакет был упакован в пустой бумажный конверт, проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати, на котором расписались он и двое понятых. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором также все расписались. Данное наркотическое средство планировал сбыть неустановленным лицам, путем размещения оптовой закладки (тайника) на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24-35, 93-98, 108-109, 150-153).

После оглашения ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему усматривается, что ФИО2 с участием защитника указал место, а именно на участок местности, имеющий <данные изъяты>, где он поднял оптовую закладку с наркотическим сродством (т.1 л.д. 36-40).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. В ходе которого из кармана кофты, расположенного в нижней передней части, надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет обернутый скотчем серого цвета с веществом внутри, 2 сотовых телефона <данные изъяты> <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в конверты по отдельности каждое и опечатано. ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО2, где расписались он, второй понятой и ФИО2, замечаний не было.

Свидетель <данные изъяты>. дал аналогичные показания, подтвердил процедуру проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет обернутый скотчем серого цвета с веществом внутри, 2 сотовых телефона и <данные изъяты>. После чего, данная процедура была зафиксирована протоколом, где он, второй понятой и ФИО2 расписались.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что ФИО2 <данные изъяты> ее сын. До задержания <данные изъяты> с супругой и их совместным <данные изъяты> проживали у нее. По обстоятельствам произошедшего ей ничего неизвестно. Охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого человека, помогал в воспитании младшего сына.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что работает инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене в составе экипажа <данные изъяты> с напарником <данные изъяты> около 20.25 часов от дежурной части ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> ими было получено сообщение о том, что вблизи <данные изъяты> неизвестный парень ищет закладки. В целях проверки данной информации, они на служебной машине выдвинулись по указанному <данные изъяты> где около 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ у грунтовой дороги вблизи <данные изъяты> увидели парня, подходящего под описание. Выйдя из служебного автомобиля, подошли к данному парню, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, есть ли при нем запрещенные к ношению и хранению предметы, вещества. Парень пояснил, что запрещенных веществ у него нет. Представился ФИО1 <данные изъяты>. ФИО2 вел себя подозрительно, в связи с чем, ему было предложено следовать в ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из наружного переднего кармана кофты, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обернутый скотчем серого цвета с веществом внутри, как пояснил ФИО2, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, которое ему сбыло неизвестное лицо, путем оставления оптовой закладки, которое он поднял с целью последующего сбыта. Также были изъяты 2 сотовых телефона и 2 <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано каждый в пустой конверт, проклеен, опечатан. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, где расписались понятые и ФИО2. Со всеми составленными документами ФИО1, и понятые ознакомились лично, замечаний не поступало (т. 1 л.д. 110-113).

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> <данные изъяты>, согласно которому вблизи <данные изъяты> неизвестный парень, одетый в кофту с капюшоном черного цвета с длинным рукавом, штаны спортивного типа серого цвета, на спине рюкзак спортивного типа черного цвета, ищет закладки (т. 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> КУСП <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, работая по линии в составе экипажа <данные изъяты> из дежурной части ОП «Центральный» было получено сообщено о том, что вблизи <данные изъяты> парень ищет закладки. В целях проверки данной информации, около <данные изъяты> часов у грунтовой дороги вблизи <данные изъяты> был обнаружен парень схожий по описанию, представился как ФИО1 <данные изъяты>, в связи с подозрительным поведением его доставили в отдел полиции «Центральный» УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет, обернутый скотчем серого цвета с веществом внутри, как пояснил ФИО2, что в полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, которое ему сбыло неизвестное лицо, путем оставления оптовой закладки, которое он поднял с целью последующего сбыта. Также были изъяты 2 сотовых телефона и 2 <данные изъяты>. Все изъятое было упаковано каждый в пустой конверт, проклеен, опечатан, где расписался ФИО2 и понятые (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из наружного нагрудного кармана кофты надетой на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет обернутый скотчем серого цвета с веществом внутри, из основного отдела рюкзака изъяты сотовый телефон «Redmi А1+» в корпусе черного цвета <данные изъяты> сотовый телефон «Redmi 9С» в корпусе черного цвета, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6);

- согласно справке об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество «изъятое 05.05.2023» содержит в своем <данные изъяты>Наркотические средства». На исследование израсходовано 0.1 г вещества (т. 1 л.д. 9-10);

- согласно заключению химической экспертизы материалов, веществ и изделий <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1» содержит в своем составе <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была добровольно выдана кофта с капюшоном черного цвета с длинным рукавом (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Маньшина И.А. осмотрены: кофта с капюшоном черного цвета, <данные изъяты> <данные изъяты>, сотовый телефон «Redmi 9С» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Redmi А1+» в корпусе черного цвета <данные изъяты>. В ходе осмотра кофты с капюшоном, установлено, что в нижней передней части кофты имеется наружный накладной карман. В ходе осмотра сотового телефона «Redmi А1+» в корпусе черного цвета <данные изъяты> установлено, что в сотовом телефоне установлена одна <данные изъяты> в сотовом телефоне установлены приложения: «<данные изъяты>

При осмотре мобильного приложения <данные изъяты> установлено, что в данном приложении выполнен вход от имени: «<данные изъяты> в разделе данного мобильного приложения: «история», представлена история поиска «<данные изъяты> вышеуказанного пользователя: «<данные изъяты> данный поисковой результат является <данные изъяты>, по которым располагается участок местности, на который указал подозреваемый ФИО1, где находилась поднятая им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оптовая закладка с наркотическим средством.

При осмотре мобильного приложения «галерея», в разделе «фотографии», обнаружены «скриншоты» четырех фотографий (изображений) на которых представлен один и тот же участок местности, запечатленный с различных ракурсов - ствол дерева и указатели в виде - четырех красных стрелок, расположенные соответственно с четырех сторон в нижней части имеется надпись: <данные изъяты>), ниже «неизвестная дорога, Новокузнецк, <данные изъяты>». Ниже под фотографиями подпись – «Новокузнецк Кр.б 500 г Шагаем строго по координатам, Прикоп: земля, трава». Устанволено, что на них представлены <данные изъяты>, по которым располагается участок местности, на который указал при проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, где находилась поднятая им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оптовая закладка с наркотическим средством.

При осмотре мобильного приложения «<данные изъяты> установлено, что в данном приложении выполнен вход в аккаунт ФИО1 <данные изъяты> при переходе в раздел данного мобильного приложения «история» (история посещений интернет - ресурсов, пользователем), установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ (время посещение не указано)», пользователем был посещен интернет-ресурс «postimg.cc» (наименование интернет страницы: «<данные изъяты> при переход по данной ссылке, представлен интернет - ресурс «postimage», на данном интернет ресурсе представлено изображение на котором отчетливо видны две красные точки, расположенные в нижней части, в нижней левой части и в верхней левой части данного изображения имеются «пояснительные надписи» - «описание», а <данные изъяты> описание: Меф центр тайник».

Также установлено, что ранее при осмотре мобильного приложения «<данные изъяты> в разделе «история», обнаружен следующий поисковый результат, а именно: «<данные изъяты> на осматриваемом выше изображении - <данные изъяты> «ДД.ММ.ГГГГ», представлены те же <данные изъяты>.

При осмотре <данные изъяты> <данные изъяты>» через интернет - ресурс «<данные изъяты>» была установлена информация о переводах денежных средств:

1). от «ДД.ММ.ГГГГ; 07:06»; «платеж на сумму: 30 520 Р»; отправитель: «<данные изъяты>

2). от «ДД.ММ.ГГГГ; 07:34»; «платеж на сумму: 24 230 Р»; отправитель: <данные изъяты>»;

3). от «ДД.ММ.ГГГГ; 07:18»; «платеж на сумму: 27 620 Р»; отправитель: «<данные изъяты>

4). от «ДД.ММ.ГГГГ; 05:42»; «платеж на сумму: 25 790 Р»; отправитель: <данные изъяты>

5). от «ДД.ММ.ГГГГ; 04:36»; «платеж на сумму: 48 370 Р»; отправитель: <данные изъяты>

6). от «ДД.ММ.ГГГГ; 05:42»; «платеж на сумму: 31 760 Р»; отправитель: <данные изъяты>

Анализируя данную информацию, следует полагать, что «<данные изъяты>

Участвующий при осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что именно из данного наружного накладного кармана, расположенного в нижней части передней части кофты, надетой на нем, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакет, обернутый скотчем серого цвета с наркотическим средством внутри, <данные изъяты> местонахождения тайника ему стали известны от его курьера «<данные изъяты> Наркотическое средство предназначалось для сбыта неопределенному кругу лиц. <данные изъяты> оформлена на его имя, только он пользовался данной <данные изъяты>. Представленные выше операции по <данные изъяты>, полученные ФИО1 за размещение закладок с наркотическими средствами, в качестве курьера. Сотовый телефон «Redmi А1+» в корпусе черного цвета <данные изъяты> принадлежит ему. С помощью данного телефона посредством мессенджеров он общался с куратором «<данные изъяты> фотографировал места закладок, и отправлял скриншоты фотографий куратору <данные изъяты> (т. 1 л.д. 50-84). Вышеперечисленные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены в качестве таковых (т. 1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрена мультифора с конвертом из бумаги белого цвета внутри с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 133-136). Мультифора с конвертом признана вещественным доказательством по делу и приобщена в качестве такового (т. 1 л.д. 137-138).

Таким образом, оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, не имеют противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, а также данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, где он подробно рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ получил координаты места расположения тайника от неизвестного ему ранее лица по <данные изъяты> выехал по указанным координатам и на месте поднял оптовую закладку с наркотическим средством <данные изъяты> и его производные включены в Список 1, раздела «Наркотические средства», после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел полиции. Показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им.

Аналогичные показания даны ФИО1 при проведении проверки показаний на месте с указанием места поднятия закладки с наркотическим средством, которую нашел по указанию соучастника преступления, пояснив свой дальнейший путь следования для реализации наркотических средств.

Суд оценивает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам, не содержащие самооговора. При проведении следственных действий с участием ФИО1 на предварительном следствии нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах допроса, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допроса ФИО1 надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допроса от ФИО1 и его защитника не поступили.

Свидетель <данные изъяты> подтвердил, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты полиэтиленовый пакет, обернутый скотчем серого цвета, мобильные телефоны и <данные изъяты>, аналогичные показания дал свидетель <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> сотрудник пояснял, что находясь на службе, им с напарником в целях проверки ранее поступившей информации около 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ у грунтовой дороги вблизи <данные изъяты> был остановлен парень, представившийся ФИО1 и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, обернутый скотчем серого цвета с веществом внутри, сотовые телефоны <данные изъяты> <данные изъяты>. Показания свидетелей <данные изъяты> согласуются с показаниями подсудимого.

Показания свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 у свидетелей судом не установлено. Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, они не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их правдивость.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, сомнений не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо противоречий между исследованными в судебном заседании доказательствами суд не усматривает. На их основании установлены место, дата и обстоятельства преступления.

В соответствии с заключением химической экспертизы, с учетом справки об исследовании установлены вид и масса вещества, которое было обнаружено у ФИО1. Данное вещество включено в Список I раздела «Наркотические средств» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ <данные изъяты>.<данные изъяты>

Признавая размер наркотических средств особо крупным, суд исходит из размеров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которым размер наркотического средства <данные изъяты> 495,7 грамм является особо крупным.

Оценивая заключение исследованной в судебном заседании экспертизы суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной и ее выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает вышеуказанное заключение экспертизы по исследованию наркотического средства, изъятого у ФИО1 как относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив перечисленные доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для вывода о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 с учетом характера его действий было достоверно известно, что действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, запрещены законом, поэтому вышеописанные противоправные действия совершались им умышлено.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать количество (вес) наркотических средств, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и иные обстоятельства.

При этом если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно отведенной роли ФИО1, желая получить материальный доход, вступил в сговор на реализацию наркотических средств с неизвестным ему лицом по <данные изъяты> с которым поддерживал связь посредством сети Интернет. Осознавая, что действует в составе группы лиц, предварительно договорившись о получении крупной партии наркотических средств из тайника-закладки, по указанию «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> изъял закладку из заранее сообщенного ему путем переписки в мессенджере «<данные изъяты> месте, после чего должен был перевести указанное наркотическое средство в <данные изъяты> Новокузнецка, за что получить материальное вознаграждение. Через приложение «<данные изъяты> ФИО1 получил сообщение об оптовой партии наркотического средства, которое он в целях исполнения совместного преступного умысла должен был перевести в другое место, где оборудовать новый тайник, о чем также сообщить в вышеуказанном приложении.

Показания ФИО1 относительно обстоятельств совершения преступления, массы наркотического вещества, изъятого у ФИО1, наличие информации, получаемой с мобильного устройства связи, в том числе с доступом в Интернет от «Арслана» подтверждают наличие в действиях ФИО1 квалифицирующих признаков совершения преступления группой лиц по предварительном сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, в особо крупном размере.

Деятельность ФИО1 была направлена на возмездную реализацию указанного выше наркотического средства, предназначенного для другого лица путем проведения закладки, но не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам в результате задержания сотрудниками правоохранительных органов и пресечения незаконной деятельности.

Мотивом совершения преступления послужила корысть, то есть принятие добровольного решения об осуществлении преступной деятельности для получения дохода.

Данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности правильно воспринимать события, оценивать свои действия и отдавать им отчет. Суд признает ФИО1 лицом, вменяемым в инкриминируемом ему деянии и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на следствии о месте, способе приобретения наркотического средства, пояснения схемы сбыта наркотических средств, в том числе в ходе проверки показаний на месте, <данные изъяты>, на момент совершения преступления был не судим, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Так как действия подсудимого квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ, то наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности применения правил ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наличием других смягчающих вину обстоятельств, судом назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественного доказательства - мобильного телефона «Redmi А1+» в корпусе черного цвета <данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, судом установлено, что данный телефон использовался в процессе преступной деятельности как средства связи в целях организации совершения преступления. Таким образом, указанный предмет являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что на <данные изъяты>, принадлежащую подсудимому ФИО1, переводились денежные средства от соучастника преступления (неустановленное в ходе следствия лицо) за выполненные ФИО2 функции по распространению наркотических средств, поэтому данная <данные изъяты> также подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Содержать в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по <адрес> - Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кофту с капюшоном черного цвета с длинным рукавом, находящуюся на хранении у ФИО1 (т. 1 л.д. 88) - передать в распоряжение последнему;

- <данные изъяты>, находящуюся на хранении в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90) – уничтожить;

- <данные изъяты>, находящуюся на хранении в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, квитанция <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90) – передать в распоряжение владельцу ФИО3;

- сотовый телефон «Redmi 9С» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90) – передать в распоряжение ФИО1;

- сотовый телефон «Redmi А1+» в корпусе черного цвета <данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, квитанция <данные изъяты> (т. 1 л.д. 90) – уничтожить;

- мультифору с конвертом из бумаги белого цвета внутри с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, находящуюся на хранении в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 141) – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу <данные изъяты> выделенному в отдельное производство по постановлению следователя от 08.06.2023

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.С. Помыкалова