№ 2-702/2025
УИД 61RS0014-01-2025-001152-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года г. Донецк Ростовской области
Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лазаренко П.А.,
при секретаре судебного заседания Назаренко В.В.,
с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 к Попову ФИО13 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просят признать земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; летнюю кухню с навесом с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> личной (раздельной) собственностью ФИО5; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> летнюю кухню с навесом с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на летнюю кухню с навесом с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на летнюю кухню с навесом с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО5 Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> летней кухни с навесом с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>. Общая кадастровая стоимость объектов составляет <данные изъяты> руб.
До истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя истцам нотариусу по месту открытия наследства были поданы заявления о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме нотариусом ФИО1 было разъяснено следующее: учитывая, что входящие в состав наследства вышеуказанные объекты недвижимого имущества, приобретены наследодателем ФИО5 в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, пережившему супругу ФИО5 – ФИО4 будет выделена супружеская доля – <данные изъяты> доля в праве собственности на указанную недвижимость, и будут выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу. Однако, указанная недвижимость хотя и приобретена наследодателем на основании договора купли-продажи в период брака с ФИО4, куплена не на совместно нажитые с ним денежные средства, а на личные денежные средства ФИО5, полученные ею в связи с изъятием у нее жилого помещения, непригодного для проживания, находящегося по адресу: <адрес>. Изъятое жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, являлось личным имуществом ФИО5 и не относилось к совместно нажитому имуществу супругов, так как было получено ею в порядке наследования, что подтверждается договором об изъятии жилого помещения, непригодного для проживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МО «Город Донецк» и ФИО5, в котором указано, что изымаемое жилое помещение принадлежит собственнику на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Донецка Ростовской области ФИО6, то есть приобретено ею по безвозмездному основанию и не является совместно нажитым имуществом супругов.
В п. 7 вышеуказанного договора об изъятии указано: «Размер возмещения стоимости, предоставляемой Администрацией собственнику в связи с изъятием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> копеек», в том числе <данные изъяты> копеек – средства Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства; <данные изъяты> копейка – средства областного бюджета, <данные изъяты> копеек - средства местного бюджета». В п. 8 договора об изъятии указано: «Администрация уплачивает возмещение стоимости в размере <данные изъяты> копеек, на счет № №, открытый на имя Поповой ФИО14 в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк г. Донецк (№) в течение 30 банковских дней после государственной регистрации права собственности муниципального образования «Город Донецк» на указанное жилое помещение». Зачисление денежных средств также подтверждается записями в сберкнижке, выданной взамен исписанной на имя ФИО5 внутренним структурным подразделением № № Ростовское отделение № № (г. Донецк), по счету № №.
ФИО5 получила компенсацию за изъятие имущества, являвшегося ее личной (раздельной) собственностью. Затем ФИО5 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она приобрела земельный участков с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; летнюю кухню с навесом с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>. В короткий промежуток времени (менее двух месяцев) ФИО5 продано личное имущество, не совместно нажитое в браке и приобретено недвижимое имущество, являющееся предметом спора. С учетом стоимости изъятого имущества и приобретаемого имущества наследодатель обладала личными денежными средствами, не являющимися совместным имуществом супругов. Основания для выделения супружеской доли на указанную недвижимость и для выдачи свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу ФИО4 отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление ФИО1 о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, направленное нотариусу по почте, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Считают, что в состав наследства должны быть включены: целый земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; целый земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; целый жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; целая летняя кухня с навесом с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, обеспечив явку своего представителя. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся истцов, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 после ознакомления с представленными стороной ответчика документами оставил вопрос относительно заявленных требований на усмотрение суда, полагал, что имущество, являющее предметом спора могло было быть приобретено за счет средств ФИО5
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; летней кухни с навесом с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>. Общая кадастровая стоимость объектов составляет <данные изъяты> руб.
ФИО1, ФИО2 являются дочерями ФИО5, подали до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Согласно ответу нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, на заявление ФИО1 о разъяснении порядка оформления наследственных прав и о наличии спора между наследниками о составе наследственного имущества сообщено следующее: во время личной явки ФИО4 в нотариальную контору нотариуса Донецкого нотариального округа ростовской области ФИО7 для подачи заявления о принятии наследства ему было разъяснено содержание ст. 1150 ГК РФ, согласно которой принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в нотариальную контору нотариуса ФИО7 от пережившего супруга ФИО4 не поступало.
Постановлением об отказ в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного нотариусом Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО7 ФИО1 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в 1/3 доле после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, в связи с тем, что совершение такого действия противоречит закону.
Однако, указанная недвижимость хотя и приобретена ФИО5 на основании договора купли-продажи в период брака с ФИО4, куплена не на совместно нажитые с ним денежные средства, а на личные денежные средства ФИО5, полученные ею в связи с изъятием у нее жилого помещения, непригодного для проживания, находящегося по адресу: <адрес>. Изъятое жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> являлось личным имуществом ФИО5 и не относилось к совместно нажитому имуществу супругов, так как было получено ею в порядке наследования, что подтверждается договором об изъятии жилого помещения, непригодного для проживания от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МО «Город Донецк» и ФИО5, в котором указано, что изымаемое жилое помещение принадлежит собственнику на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Донецка Ростовской области ФИО6, то есть приобретено ею по безвозмездному основанию и не является совместно нажитым имуществом супругов.
В п. 7 вышеупомянутого договора об изъятии указано: «Размер возмещения стоимости, предоставляемой Администрацией собственнику в связи с изъятием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> копеек – средства Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства; <данные изъяты> копейка – средства областного бюджета, <данные изъяты> копеек - средства местного бюджета».
В п. 8 договора об изъятии указано: «Администрация уплачивает возмещение стоимости в размере <данные изъяты> копеек, на счет № №, открытый на имя Поповой ФИО15 в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк г. Донецк (ИНН №) в течение 30 банковских дней после государственной регистрации права собственности муниципального образования «Город Донецк» на указанное жилое помещение». Зачисление денежных средств также подтверждается записями в сберкнижке, выданной взамен исписанной на имя ФИО5 внутренним структурным подразделением № № Ростовское отделение № № (г. Донецк), по счету № №.
Из представленных документов следует, что ФИО5 получила компенсацию за изъятие имущества, являвшегося ее личной (раздельной) собственностью.
Затем ФИО5 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она приобрела земельный участков с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; летнюю кухню с навесом с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
В короткий промежуток времени (менее двух месяцев) ФИО5 продано личное имущество, не совместно нажитое в браке и приобретено недвижимое имущество, являющееся предметом спора. С учетом стоимости изъятого имущества и приобретаемого имущества ФИО5 обладала личными денежными средствами, не являющимися совместным имуществом супругов.
Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, суд при рассмотрении дела при наличии допустимых, достоверных и бесспорных доказательств того, что спорный земельный участок, жилой дом и летняя кухня были приобретены за счет личных денежных средств ФИО5, полученных от продажи добрачного имущества, что исключает режим общей совместной собственности, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для признания данного имущества личным (раздельной) собственностью ФИО5
Относительно презумпции возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, а не на совместно нажитые, возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании указывал на то, что им ранее была продана принадлежащая ему квартира, но надлежащих доказательств в обоснование своей позиции не представил, тогда как в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, ФИО4 после ознакомления со сберегательной книжкой на имя ФИО5, движением денежных средств по ней, заключенными с ФИО5 договорами, не оспаривал, что имущество, являющееся предметом спора, могло быть приобретено за счет средств ФИО5
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО16 (паспорт №), ФИО2 ФИО17 (паспорт №) к Попову ФИО18 (паспорт №) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.
Признать земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; летнюю кухню с навесом с кадастровым номером 61:50:0070208:228, находящуюся по адресу: <адрес> личной (раздельной) собственностью Поповой ФИО19.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Поповой ФИО20 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>; летнюю кухню с навесом с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 ФИО21 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на летнюю кухню с навесом с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 ФИО22 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на летнюю кухню с навесом с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья П.А. Лазаренко