Дело № 2а-958/2025

УИД: 50RS0016-01-2024-007241-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.

при помощнике судьи Ходановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании указав, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у налогоплательщика образовалась задолженность отрицательного сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет пени в размере <данные изъяты> коп. ФИО2 является собственником: ТС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; дачу с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартиры с кадастровым номером №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось требование об уплате задолженности. В связи с неисполнением МРИ ФНС № по МО обращалось к мировому судье 89 судебного участка Королевского судебного района. Мировым судьей 89 судебного участка ДД.ММ.ГГГГ было вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №. был отменен.

МРИ ФНС № по МО просило взыскать с ФИО2 пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений по иску не поступило.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ.

В силу 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками транспортного налога, налога на имущество, земельного налога согласно ст. ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. ст. 358, 389, 401 НК РФ. Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами в соответствии со ст. ст. 362, 408 НК РФ исчисляются налоговыми органами самостоятельно. Имущественные налоги физических лиц уплачиваются по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В связи с введением института Единого налогового счета в соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

В соответствии с подп. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

В силу п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга (абзац второй).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что ст. 71 НК РФ, предусматривавшая направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования, утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», у Инспекции отсутствует обязанность направлять новое требование при изменении отрицательного сальдо ЕНС после выставления первоначального требования.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 имеет в собственности следующие объекты налогообложения: ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ.в., г.р.з. №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з№, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; дача с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

Факт принадлежности указанных объектов в обозначенные периоды административный ответчик не оспаривал.

Налоговым органом ответчику было выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб., в том числе пени – <данные изъяты> руб.

Представитель истца, в обосновании указал, что задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком.

В связи с неисполнением налоговых обязательств, в соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 89 Королёвского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание суммы недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 89 Королёвского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № с ФИО2 взысканы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

В суд с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу ст. 62 КАС РФ административный ответчик не представил суду доказательств того, что он оплатил задолженность по налогу за спорный период, в связи с чем административный истец вправе предъявлять требования о взыскании пени, за несвоевременную уплату налога, по которому своевременно приняты меры принудительного взыскания.

Расчет пени на сумму ЕНС арифметически верен, соответствует ст. 75 НК РФ, административным ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что налогоплательщик нарушил возложенные на него нормами НК РФ обязанности по уплате налога, соблюдение установленного законом порядка взыскания налога, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании с ответчика недоимки по пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – <адрес>а <адрес>, ИНН: №, зарегистрированного: <адрес>, <адрес> по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> – <адрес>а <адрес>, ИНН№, зарегистрированного: <адрес>, <адрес> УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН <***>) госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Королёвский городской суд МО.

Судья Е.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова