дело № ******
УИД: 66RS0№ ******-82
в мотивированном виде изготовлено 17.11.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Селлер Капитал» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Селлер Капитал» и ИП ФИО1 был заключен договор потребительского займа №МСК-29632-3С-3, по условиям которого истец предоставил заемщику заем на сумму 5000000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Селлер Капитал» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа №МСК-29632-3С-3 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Селлер Капитал» и ФИО2 был заключен договор поручительства №МСК-29632-3С-3/1, согласно которому поручитель обязуется перед обществом отвечать за исполнение обязательств, которые принял на себя индивидуальный предприниматель ФИО1, вытекающих из договора займа №№МСК-29632-3С-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом и заемщиком.
Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5703497,15 руб., из которых 4374999,98 руб. сумма основной задолженности, 1312500 руб. проценты за пользование займом, 15979,17 руб. пени.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по договору займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 63924 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что каких-либо платежей от ответчика на дату судебного заседания, не поступало.
Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства об отложении заседания не заявляли.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Селлер Капитал» и ИП ФИО1 был заключен договор потребительского займа №МСК-29632-3С-3, по условиям которого истец предоставил заемщику заем на сумму 5 000 000 руб. (п.1.2 договора займа), а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6 договора займа).
Согласно п.1.4 договора займа общий размер процентов за пользование займом – 1500 000 руб.
В соответствии с п.1.5 договора займа проценты за пользование займом определяются в твердой сумме за весь срок пользования займом независимо от даты перечисления суммы займа на банковский счет заемщика и фактической даты возврата займа.
Как следует из п.1.7 договора займа цель займа – предпринимательские нужды: закуп товара на сумму 5000000 руб.
В соответствии с п.3.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком по частям, путем внесения еженедельных платежей в суммах и даты, определенные в графике платежей. Еженедельный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга и часть суммы процентов за пользование займом.
Из п.3.2 договора займа следует, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества.
Как следует из п.7.2 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по погашению еженедельного платежа в течение 14 календарных дней, начиная с 15-го дня просрочки на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности.
Согласно графику платежей к договору займа, размер еженедельного платежа составляет 135416,67 руб., из которых 104166,67 руб. основной долг, 31250 руб. проценты за пользование займом, всего платежей 48.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа №МСК-29632-3С-3 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Селлер Капитал» и ФИО2 был заключен договор поручительства №МСК-29632-3С-3/1, согласно которому поручитель обязуется перед обществом отвечать за исполнение обязательств, которые принял на себя индивидуальный предприниматель ФИО1, вытекающих из договора займа №№МСК-29632-3С-3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом и заемщиком (п.1.1 договора поручительства).
Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п.1.1 настоящего договора, поручитель и заемщик отвечают перед обществом солидарно. Поручитель отвечает перед обществом в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, убытки, причиненные просрочкой исплнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.
Как следует из п.2.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п.1.1 настоящего договора, по обстоятельствам, за которые он отвечает, общество уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем.
Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ООО МКК «Селлер Капитал» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб.
В свою очередь, заемщик обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. За весь период заемщиком были внесены денежные средства в размере 812500,02 руб., из которых 625000,02 руб. сумма основного долга, 187500 руб. проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.
Поскольку обязательства, установленные договором займа ни заемщиком, ни поручителем не исполнены, задолженность ответчиками не оспорена, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков по договору займа №МСК-29632-3С-3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 703 497,15 руб., из которых 4 374 999,98 руб. сумма основной задолженности, 1 312 500 руб. проценты за пользование займом, 15 979,17 руб. пени.
Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Определяя правомерность заявленных требований к поручителю, суд приходит к следующему.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства следует, что поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору займа №МСК-29632-3С-3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку обязательства не исполнялись надлежащим образом, требование истца поручителем оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена, требование истца о солидарном взыскании задолженности является обоснованным.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в размере 63 924 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 8022 № ******), ФИО2 (паспорт гражданина РФ 8019 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Селлер Капитал» (ИНН <***>, КПП 667001001) задолженность по договору займа №МСК-29632-3С-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5703479,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63924 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жамбалов С.Б.