Решение по делу № 2-859/2022 от 31.10.2022 - о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.

УИД 28RS0008-01-2022-001329-31

Дело № 2-859/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации города Зеи, территориальному управлению Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления от 19 августа 2012 года на получение кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Gold (номер счета карты <Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен> карта <Номер обезличен>) с кредитным лимитом 20000 рублей.

<Дата обезличена> заемщик ФИО2 умер.

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации города Зеи о взыскании задолженности по указанной кредитной карте в сумме 71058 руб. 09 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2331 руб. 74 коп., в обоснование иска указав, что по состоянию на 13 сентября 2022 года размер задолженности по кредитной карте Visa Gold (номер счета карты <Номер обезличен>, эмиссионный контракт <Номер обезличен> карта <Номер обезличен>) составил 71058 руб. 09 коп., в том числе: 57821 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 13236 руб. 23 коп. – задолженность по процентам. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента, у ФИО2 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 925.66 руб. Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Определением Зейского районного суда Амурской области от 26 сентября 2022 года в качестве ответчика привлечено территориальное управление Росимущества в Амурской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Зеи в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва на иск следует, что ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи со смертью ФИО2 и отсутствием лиц, заявивших о своих правах на наследство (что подтверждается информацией, предоставленной нотариусами Зейского нотариального округа), принадлежавшее ФИО2 имущество является выморочным. Заявление администрации города Зеи о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого помещения, принадлежавшего ФИО2, в настоящее время находится в работе у нотариуса Зейского нотариального округа ФИО3 Таким образом, в силу статьи 1151 ГК РФ, имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2, в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования.

Поскольку на счетах в кредитной организации, открытых на имя ФИО2, находятся денежные средства, которые в силу статьи 1151 ГК РФ РФ переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации, то задолженность ФИО2 подлежит взысканию с администрации города Зеи и Территориального управления Росимущества в Амурской области, в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. Из представленного отзыва на иск следует, что ответчик с иском не согласен, просит отказать в иске в полном объеме. Полагает, что на истце в рассматриваемом случае лежит бремя доказывания отсутствия наследников у умершего заемщика и что имущество после его смерти ими не принято, а также наличия наследственного имущества и его стоимости, в том числе наличия денежных средства на счетах заемщика и того факта, что они не списаны и не сняты. Считает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также его территориальные органы подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 НК РФ, а также в силу того, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён по месту регистрации.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления от 19 августа 2012 года на получение кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Gold кредитная карта <Номер обезличен> с кредитным лимитом 20000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 17.9 % годовых. Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Особенности выдачи и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ПАО (ранее ОАО) регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

По сведениям ЕГРЮЛ наименование Банка было изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Как следует из материалов дела с условиями договора держатель карты была согласна, с Тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чём свидетельствует его подпись в заявлении от 19 августа 2012 года на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> умер ФИО2, являющийся держателем кредитной карты Visa Gold, выданной ему на основании его заявления от 19 августа 2012 года (запись акта о смерти от <Дата обезличена>)

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 13 сентября 2022 года задолженность по кредитной карте составила 71058 руб. 09 коп., в том числе: 57821 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 13236 руб. 23 коп. – задолженность по процентам. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование наличия и размера задолженности.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО2, умершего <Дата обезличена> следует, что наследственное дело заведено на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом города Зеи от 12 октября 2022 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2, указав, что наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследники ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Доказательств фактического принятия наследства тем или иным лицом после смерти ФИО2 суду представлено не было и в ходе рассмотрения настоящего спора не добыто. Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вторым участником долевой собственности является ФИО4 Сведений о том, что ФИО4 является потенциальным наследником умершего ФИО2 судом не добыто. Кроме того, согласно сведениям, представленным истцом, в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 были открыты следующие счета: Maestro Социальная <Номер обезличен>, остаток на котором по состоянию на 22 ноября 2020 года составлял 12 руб. 28 коп., «Универсальный на 5 лет» <Номер обезличен>, остаток на котором по состоянию на 22 ноября 2020 года составлял 56 руб. 98 коп.; МИР Momentum <Номер обезличен>, остаток на котором по состоянию на 22 ноября 2020 года составлял 1119 руб. 87 коп.

При этом, из выписки по счету <Номер обезличен> следует, что на 22 ноября 2020 года остаток по счету составлял 1119 руб. 87 коп., однако с указанного счета производились списания и по состоянию на 28 октября 2022 года остаток на счете составил 856 руб. 40 коп.

Как указано выше, в соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, в наследственную массу подлежит включению общая сумма денежных средств, находящаяся на всех счетах, открытых в банке на имя ФИО2 на время открытия наследства, в сумме 1189 руб. 13 коп. (12.28 +56.98 + 1119.87)

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 на момент его смерти, судом не установлено. Из информации, представленной МО МВД России «Зейский» от 27 сентября 2022 года следует, что за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Положениями ст.1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.50 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 34, 49, 60 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку после смерти ФИО2 никто из потенциальных наследников не принял наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк и ? доли квартиры, указанное имущество является выморочным имуществом.

В силу вышеперечисленных норм закона, наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа.

Согласно п. 1 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года №278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно п. 4.1.4 Положения, территориальный орган самостоятельно принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в силу положений ст.1151 ГК РФ, перешло в собственность администрации города Зеи. Согласно сведениям из ЕГРН, имеющимся в материалах наследственного дела <Номер обезличен>, кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1288991 руб. 01 коп., стоимость ? доли указанного имущества составляет 644495 руб. 50 коп.

Поскольку заемщик по кредитному договору, заключенному с истцом, ФИО2 умер, а наследники не приняли наследство, обязанность по погашению суммы задолженности по данному кредитному обязательству подлежит возложению на ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего в собственность Российской Федерации, а также в собственность администрации города Зеи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, в рассматриваемом случае ответчики не принимают одно и то же наследственное имущество умершего заемщика. Поэтому оснований для солидарного взыскания с ответчиков суммы долга не имеется. Каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - территориальное управление Росимущества в Амурской области в сумме 1189 руб. 13 коп., администрация города Зеи - в сумме 69868 руб. 96 коп. Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с каждого из ответчиков.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждена платежным поручением <Номер обезличен> от 21 сентября 2022 года, имеющимся в материалах дела.

В силу ч.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае ответчики не являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию с каждого из них в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с территориального управления Росимущества в Амурской области в сумме 39 руб. 02 коп., с администрации города Зеи - в сумме 2292 руб. 72 коп.

Оснований для освобождения государственного органа - территориального управления Росимущества в Амурской области от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не имеется, поскольку освобождение от уплаты государственной пошлины не влечет за собой освобождение от обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1228 руб. 15 коп., в том числе: 1189 руб. 13 коп. - задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк <Номер обезличен> (эмиссионный контракт <Номер обезличен>), выданной ОАО Сбербанк ФИО1 на основании заявления от 19 августа 2012 года, и судебные расходы в сумме 39 руб. 02 коп.

Взыскать с администрации города Зеи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 72161 руб. 68 коп., в том числе: 69868 руб. 96 коп. - задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк <Номер обезличен> (эмиссионный контракт <Номер обезличен>), выданной ОАО Сбербанк ФИО1 на основании заявления от 19 августа 2012 года, и судебные расходы в сумме 2292 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 1 ноября 2022 года

Судья О.Б. Ворсина