Дело №2-305/2025

УИД 22RS0025-01-2025-000384-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Косиха 26 ноября 2025 г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Надежина А.Ю.,

при секретаре Гаськовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2024 в размере 386 281 руб. 51 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 157 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что названный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского облуживания, в рамках которого заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MIR. Должник самостоятельно подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» к его номеру телефона №, 09.12.2024 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита. В системе «Мобильный банк» 09.12.2024 ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 09.12.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 314 136 руб. 13 коп. на срок 18 мес. под 26.9 % годовых. В соответствии с общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, с уплатой нестойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в период с 09.01.2025 по 24.09.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 386 281 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг – 314 136 руб. 13 коп., просроченные проценты – 66 601 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 329 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 214 руб. 16 коп.. Ответчику было направлено письмо с требованиями досрочного возврата банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые не выполнены до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся владельцем номера телефона №, а также банковской карты Сбербанк – MIR дебетовая с номером счета №, подключенной к услуге «Мобильный банк» через указанный номер телефона.

09.12.2024 в ПАО «Сбербанк» поступило заявление на получение ФИО1 потребительского кредита, подписанное простой электронной подписью, успешно направленным кодом пароля на названный номер телефона (протокол проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн»).

09.12.2024 в 22:13:22 простой электронной подписью, посредством успешно направления кода пароля на названный номер телефона (протокол проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн») от имени ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита» №, по условиям которых ПАО «Сбербанк» заемщику предоставлялся потребительский кредит в размере 314 136 руб. 13 коп. на 18 месяцев под 26.9 % годовых, посредством зачисления на счет дебетовой банковской карты №.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору № от 10.12.2024 исполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.12.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 314 136 руб. 13 коп.

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь нормами п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. 9 ст. 5, п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), ст. 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках), п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 путем обмена электронными сообщениями, подписанными аналогом собственноручной подписи, был заключен договор потребительского кредитования № от 10.12.2024 состоящие из заявления заемщика, индивидуальных условий кредитования, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи (далее – кредитный договор). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.

Допустимые и достоверные доказательства того, что ФИО1 заявлял о заключении договоров на иных условиях, однако был вынужден заключить договоры на предложенных истцом условиях, направлял кредитору заявления об отказе от исполнения условий договоров в связи с невозможностью их заключения на предложенных условиях, в суд не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора № от 10.12.2024 погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 401 руб. 38 коп. в платежную дату - 9 числа месяца.

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 10.12.2024 по состоянию на 24.09.2025, согласно которому долг ответчика составляет 386 281 руб. 51 коп., в том числе просроченный основной долг – 314 136 руб. 13 коп., просроченные проценты – 66 601 руб. 96 коп., неустойки за просроченный основной долг в период с 09.01.2025 по 24.09.2025 – 3 329 руб. 26 коп., неустойки за просроченные проценты в период с 09.01.2025 по 24.09.2025 – 2 214 руб. 16 коп.

Проверив указанные расчет, суд признает их правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям кредитных договоров № от 10.12.2024 (п. 12) размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оценивая размер заявленной ко взысканию неустойки, суд полагает ее соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору, учитывая период начисления неустойки, длительность его неисполнения, отсутствие со стороны ответчика мер по погашению задолженности.

Кроме того, на основании ст.ст. 93, 98 ГПК РФ и разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 157 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.12.2024 по состоянию на 24.09.2025 в размере 386 281 руб. 51 коп., в том числе, просроченный основной долг – 314 136 руб. 13 коп., просроченные проценты – 66 601 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 329 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 214 руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 157 руб. 04 коп., всего 398 438 руб. 55 коп..

Ответчик вправе подать в Косихинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Надежин