Дело № 2-7369/2022

УИД 0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 «октября» 2022 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере 2 550 000 рублей, пени в размере 1 785 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 29 875 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 21.06.2021 года он передал ответчику денежные средства в размере 2 000 0000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передал дополнительно денежные средства в размере 550 000 рублей. Денежные средства были получены ответчиком, о чем свидетельствует расписка, в которой указан срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства ответчиком в установленный срок и до настоящего времени исполнены не были, денежные средства истцу не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное требование о возврате долга. Указанное требование ответчиком не было удовлетворено, в связи, с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО4 денежные средства в размере 2 000 0000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ передал дополнительно 550 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, в которой указан срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, обязательства ответчиком исполнены не были. Денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой он требовал возвратить сумму долга по расписке. Однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку суду стороной истца представлен подлинник расписки, которая не содержат отметок об исполнении, а также при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о возврате полученных денежных средств по долговой расписке, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО4 в полном объеме своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств обоснованы и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 2 550 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 785 000 рублей, расчет которых был им представлен.

Данный расчет признается судом верным и ответчиком не оспаривался.

В этой связи суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и взыскивает с ответчика пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 785 000 рублей.

В силу положений ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 45 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 29 875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 4617 №) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> (паспорт серии 4507 №) денежные средства в счет погашения задолженности по расписке в размере 2 550 000 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 785 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 875 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: