Дело № 2-2142/2022 8 июля 2022 года
49RS0001-01-2022-002967-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе: председательствующего судьи Иванова М.А.,
при секретаре Дягилевой К.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, указав в его обоснование, что в период с 1 июля 2013 г. по 31 марта 2022 г. осуществляло теплоснабжение квартиры ответчиков по адресу: который подключен к централизованным тепловым сетям.
В нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации в указанный период ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, у них образовалась задолженность, что повлекло начисление пени за данный период на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 210, 292, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 30, 31, 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», просит взыскать с ответчиков в свою пользу пеню в размере 54 053 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 821 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не оспаривая наличие задолженности перед истцом по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, полагала, что в рассматриваемом случае пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени. В связи с чем, просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал. Извещен о времени и месте его проведения судом надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, отказав истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика ФИО3.
Выслушав пояснения ответчика - ФИО1, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Граждане (наниматели и собственники жилых помещений) в силу статьи 678 ГК РФ, статей 153, 154 и 157 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии со ст.ст. 30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что дом подключен к централизованным городским тепловым сетям, через которые истцом, на основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180, осуществляется сбыт потребителям тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ.
Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, в силу требований статей 153, 154 ЖК РФ у ответчиков имеется обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 24, 25-27, 43,44).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1).
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в ФИО10 установления тарифов, предусмотренных данной частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).
Таким образом, тарифы по оплате за предоставленную горячую воду имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в силу ст. 8 ГК РФ у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из представленного истцом расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение следует, что за период с июля 2013 г. по февраль 2015 г. плата за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению вносилась не регулярно, не в полном объеме, в связи с чем по лицевому счету ответчиков № за указанный период образовалась задолженность в размере 68 383 руб. 55 коп. (л.д. 8).
В связи с наличием у ответчиков задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, истцом за период с июля 2013 года по февраль 2015 года начислены пени на общую сумму 54 053 руб. 24 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 9-10).
При этом, в исковом заявлении истец указал, что просит взыскать с ответчиков пеню в размере 54 053 руб. 24 коп. за период с 1 июля 2013 г. по 31 марта 2022 г. Однако доказательств, подтверждающих начисление пени по лицевому счету ответчиков после февраля 2015 года, в материалах дела не содержится.
Доказательств, опровергающих расчет пени, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за потребленную теплоэнергию и горячую воду в спорный период в полном объеме, ответчиками суду не представлено.
Разрешая ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ).
По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом в ч. 2 ст. 200 ГК РФ закреплены специальные правила определения начала течения срока исковой давности, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (к которым относятся и ежемесячные платежи потребителей за жилье и коммунальные услуги) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения даны и в абз. 2 п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» со ссылкой на положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ.
Таким образом, поскольку судом установлено, что пеня начислялась по лицевому счету ответчиков с июля 2013 г. по февраль 2015 г. включительно, то на момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением (02 июля 2022 года), установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчиков пени за указанный период истек.
Обстоятельств, влекущих перерыв или приостановление течения срока исковой давности, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчиков пени за период с 1 июля 2013 года по 31 марта 2015 года.
По смыслу п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку с исковым заявлением о взыскании пени истец обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд с учетом ходатайства ответчиков считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворению не подлежит, то оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Разрешая вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.
Как следует из имеющихся в материалах дела платежных поручений, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 067 руб. 83 коп., в то время как в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежала уплате в размере 1 821 руб. 60 коп.
В связи с изложенным, подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 246 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 (№ ФИО3 (№) о взыскании пени, судебных расходов отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 246 (двести сорок шесть) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 11 июля 2022 года.
Судья М.А. Иванов