Решение по делу № 2А-3224/2023 от 09.10.2023

Дело № 2а-3224/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-002821-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области обратилась с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогу, пени.

Истец, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с Законом Ростовской области "О транспортном налоге" № 843-зс от 10.05.2012г., ст. 23, ст. 45, ст. 357 ст. 388, ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, так как согласно сведениям (приложение 7 к настоящему заявлению), представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- Квартира, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- Квартира, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- Квартира, адрес: <адрес>, Кадастровый № Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 363, 397,409 НК РФ уплата налогов производится не позднее декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.ст. 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Инспекцией на основании ст. 397 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление содержащее информацию о сумме и дате уплата налогов за 2015г. и 2016г.

ФИО1 были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму задолженности в размере 1372 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налогов и пени с налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья вынес определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 18 по РО в связи с пропуском срока.

На основании изложенного, административный истец обратился в суд и просил:

- Восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

- Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> недоимку по:

Налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставка, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов за 2015г. и 2016г. в размере 1 372 рубля.

Участники процесса в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области.

В соответствии с Законом Ростовской области "О транспортном налоге" № 843-зс от 10.05.2012г., ст. 23, ст. 45, ст. 357 ст. 388, ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, так как согласно сведениям (приложение 7 к настоящему заявлению), представляемых органами осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- Квартира, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- Квартира, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Должнику ФИО1 были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму задолженности в размере 1372 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налогов и пени с налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 18 по РО в связи с пропуском срока.

Обращаясь в суд с данным административным иском, налоговая инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем инспекцией не представлено суду бесспорных доказательств уважительности пропуска срока на подачу административного искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания к восстановлению пропущенного административным истцом срока для обращения в суд за взысканием недоимки отсутствуют, а административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 11 октября 2023г.