Гражданское дело № 2-2797/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Мороковой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО [ П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО [ П ] обратилось в суд с иском ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ ... ] и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор [Номер] путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от [ДД.ММ.ГГГГ] и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. [ДД.ММ.ГГГГ] Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушая график платежей, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
[ДД.ММ.ГГГГ] АО [ ... ] уступил права (требования) по указанному выше кредитному договору НАО [ ... ] что подтверждается Договором об уступке прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. О состоявшейся уступке права требования, должник был своевременно и надлежащим образом уведомлен. [ДД.ММ.ГГГГ] ОАО «[ ... ] было преобразовано в НАО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] НАО [ ... ] сменило наименование на НАО «[ П ] о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
НАО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течении месяца со дня поступления указанного требования, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет: 221 444,12 рублей, в том числе: основной долг- 170 627,13 рублей, проценты за пользование кредитными средствами- 43 077,62 рублей, задолженность по комиссии- 7 739,37 рублей. С даты приобретения взыскателем права требования, должником каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности не производилось. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссиям и штрафным санкциям. С учетом изложенного НАО [ ... ] просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] в пределах срока исковой давности за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в части задолженности по основному долгу в размере 170 627,13, рублей, в части задолженности по процентам в сумме 43 077,62 рублей, так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 337,05 рублей.
Представитель истца НАО [ П ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, обратилась в суд с заявлением, в котором исковые требования не признала, в иске просила отказать, поскольку никакую кредитую карту она не получала, за ее получение нигде не расписывалась, каких-либо кредитных обязательств по указанному договору не имеет.
Третье лицо АО [ ... ] в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьего лица.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»
В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] АО [ ... ] уступил права (требования) по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] НАО [ ... ], что подтверждается Договором об уступке прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ] О состоявшейся уступке права требования, должник ФИО1 была своевременно и надлежащим образом уведомлена ( [ ... ]
[ДД.ММ.ГГГГ] ОАО [ ... ] было преобразовано в НАО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] НАО [ ... ] сменило наименование на НАО «[ П ]», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ ( [ ... ]
НАО [ П ] обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен ( [ ... ]
Согласно представленному расчету задолженности ( [ ... ]) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 221 444,12 рублей, в том числе: основной долг- 170 627,13 рублей, проценты за пользование кредитными средствами- 43 077,62 рублей, задолженность по комиссии- 7 739,37 рублей. С даты приобретения взыскателем права требования, должником каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности не производилось. Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.
Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности с ответчика, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного между АО [ ... ]» и ФИО1 Однако, доказательств заключения кредитного договора не представлено. Представлен только кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 18 980 руб., заключенный с ответчиком, и кредитный договор заключенный с другим лицом ([ФИО 1]) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Из сообщения истца следует, что в рамках заключенного кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. банком была выпущена банковская карта в рамках проекта [ ... ] которая была активирована ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ]. и кредитному договору был присвоен [Номер]. Однако, доказательств данным обстоятельствам истцом не представлено. Из дальнейшего сообщения АО [ ... ] следует, что кредитная карта, активированная [ДД.ММ.ГГГГ]., была отправлена ответчику Почтой России заказным письмом без идентификатора. При этом, доказательств получения ответчиком заказного письма с вложением в виде кредитной карты ни банком, ни истцом не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору в виде основной задолженности, установленной договором неустойки за каждый календарный день просрочки, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
В подтверждение исковых требований суду были представлены: расчет задолженности, выписка из лицевого счета, заявление ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ] на получение потребительского кредита ОАО [ ... ] в п.2 которого на стр.2 имеется выполненная машинописным способом запись «Ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО [ ... ] («Правила»), а также тарифами по картам в рамках проекта [ ... ]» («Тарифы»), прошу:
а) открыто на мое имя банковский счет в рублях и предоставить мне банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы,
б) предоставить мне кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 1 600 000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в Тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами.
В отсутствие доказательств получения ответчиком кредитной карты, оспаривания ею факта получения кредитной карты, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения кредитного договора.
Учитывая, что представленные в обоснование исковых требований документы не содержит необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как договорные кредитные обязательства по договору от [ДД.ММ.ГГГГ]., а иных доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах применяются к требованиям: возникшим из корпоративных отношений (глава 4); связанным с применением последствий недействительности сделки (параграф 2 главы 9) (п. 3 ст. 307.1 ГК РФ).
Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, по спору из гражданских правоотношений должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав: признание права, присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.д. в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца (или совокупность норм).
Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, принадлежит только истцу.
При этом статьей 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность представить доказательства подтверждающие обоснованность заявленных требований относительно предмета заявленного спора.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2 ст. 35 ГПК РФ).
В процессе рассмотрения данного спора о взыскании задолженности по кредитному договору, требований о взыскании денежных средств на ином основании истцом не заявлялось, доказательств наличия у ответчика перед банком иных обязательств, их размера, оснований возникновения, не представлялось.
Учитывая, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств заключения между ответчиком и АО [ ... ] кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а как следствие отсутствие доказательства наличия заявленной суммы задолженности, а так же учитывая позицию ответчика, относительно того, что она указанный кредитный договор не заключала, кредитной карты не получала, нигде за нее не расписывалась, а материалы дела доказательств обратного не содержат, суд отказывает НАО «[ ... ] в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования и о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО [ П ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Морокова Е.О.