№_________
УИД 68RS0№_________-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2023 года АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
судьи Егоровой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Промпродторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №_________ обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Промпродторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 616719,11 рублей, в том числе: 607449,48 рублей – основной долг, 9269,63 рублей - просроченные проценты и 9367,19 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины. В иске указано, что ДАТА ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Промпродторг» кредитный договор №_________ на сумму 700 000 рублей нас срок 36 месяцев под 19.5 % годовых. ДАТА для исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства №_________. Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, перечислил ответчику 700 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнили, за период с ДАТА по ДАТА включительно образовалась просроченная задолженность в размере 616719,11 рублей, в том числе 607449,48 рублей – основной долг, 9269,63 рублей - просроченные проценты.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики представитель ООО «Промпродторг» и ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации. Судебные повестки, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДАТА ООО «Промпродторг» является действующей организацией, ФИО1 является ее генеральным директором.
Исходя из требований ч.1 ст.117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Промпродторг» заключен кредитный договор №_________. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 19.5 % годовых. Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, перечислил ответчику 700 000 рублей, что подтверждается карточкой движения средств по кредитному договору №_________ от ДАТА.
ДАТА между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», который согласно выписке из ЕГРЮЛ является генеральным директором ООО «Промпродторг» договор поручительства №_________.
Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитного договора, ответчики были ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.
По условиям договора поручительства №_________, согласно п. 1 – поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
В судебном заседании были исследованы общие условия кредитования, договор поручительства, пописанный ФИО1 простой электронной подписью, протокол проверки электронной подписи ФИО1, расчет задолженности по заключенному кредитному договору.
Согласно заявления ООО «Промпродторг» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица договор №_________ в пунктах 6 и 7, заемщику определена дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, т.е. с ДАТА. Тип погашения кредита – аннуитентные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, т.е. 11 ноября каждого месяца за месяцем заключения договора - ноябрь 2022 года и дату полного погашения кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, т.е. ДАТА.
Ответчики принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не оплатили доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 607449,48 рублей – основной долг, 9269,63 рублей - просроченные проценты.
Суд проверен представленный расчет задолженности за период с ДАТА по ДАТА составил 607449,48 рублей – основной долг, 9269,63 рублей - просроченные проценты. Расчет является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства. Суд признает данный расчет допустимым доказательством, объективно подтверждающим задолженность по договору. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется.
Контррасчет ответчиками не представлен.
ДАТА истец направил ответчикам ООО «Промпродторг» и ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Сведения о том, что кредитный договор заключен с ООО «Промпродторг» на крайне невыгодных для него условиях и вследствие стечения для него тяжелых обстоятельств, в деле отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства того, что истец в целях заключения кредитного договора воспользовался неблагоприятными для ответчика обстоятельствами.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту выполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и просроченные проценты согласно расчета задолженности, представленного истца, за период сДАТА по ДАТА.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №_________ от ДАТА истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 9367,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО к ООО «Промпродторг», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Промпродторг»(ОГРН:№_________,ИНН/КПП:№_________, дата регистрации в ЕГРЮЛ ДАТА) и ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №_________, задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 616719,11 рублей, в том числе: 607449,48 рублей – основной долг, 9269,63 рублей - просроченные проценты, 9367,19 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 10.10.2023г.
Судья Ю.М. Егорова