72RS0014-01-2025-005511-83
Дело № 2 – 5481/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Кияевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 ФИО11 угли, ФИО1 ФИО12 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 114 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 420 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, указывая, что между истцом и ФИО2 ФИО13 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО5 ФИО14 управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 114000 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО ГСК «Югория», ФИО3 ФИО15 ФИО3 ФИО16 ФИО4 ФИО17., ФИО2 ФИО18
В дальнейшем в качестве ответчика к участию в деле судом был привлечен ФИО1 ФИО19
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ОСАГО (полис №) с ФИО2 ФИО20 в отношении автомобиля <данные изъяты>. Среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО5 ФИО21 не значится.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО5 ФИО22 управлявший автомобилем Hyundai<данные изъяты> нарушил п. 8.12 ПДД РФ.
Также судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, которым в момент ДТП управлял ответчик, - в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №.
АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО3 ФИО23 страховое возмещение в размере 114000,00 руб.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхованиеенессанс Страхование» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 114000,00 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из страхового полиса № ФИО5 ФИО24 угли не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика ФИО5 ФИО25 как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 114000,00 рублей. Требования к ФИО1 ФИО26 подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая установленные судом обстоятельства и вышеуказанные положения законодательства, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 114000,00 руб., начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4420,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 ФИО27 угли (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) ущерб в сумме 114000,00 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4420,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ущерба в размере 114000,00 рублей, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении иска к ФИО1 ФИО28 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025.
Судья О.М. Баева