Дело № 27RS0№-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горлача А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 75 000 рублей. Договором № АК-148-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Академическая» уступило право требования причитающихся сумм по договору займа к ФИО1.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещалась своевременно в установленном порядке по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>. Согласно имеющейся информации письма возвращены в адрес суда в связи с их неполучением.
От ответчика ФИО1 по электронной почте поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в рабочей командировке, для предоставления отзыва на исковое заявление, поскольку копию искового заявления она не получала, в связи с чем, возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, ООО «Право онлайн ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей. Указанный приказ получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и на основании поступивших возражений о несогласии с требованиями, а именно с суммой долга, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ответчику ранее было известно о наличии требований истца о взыскании задолженности по заявленному договору займа, доказательств и документов, подтверждающих возражения по заявленным требованиям, в том числе с суммой долга, контррасчета в материалах дела №, не имеется.
Процессуальное поведение ответчика, надлежащим образом извещаемого судом о времени и месте судебного заседания, заявлявшего ходатайство об его отложении и не представившего письменной позиции по делу с обосновывающими документами тем же или иным способом, что и ходатайство об отложении судебного заседания, при наличии права воспользоваться услугами представителя в случае невозможности самостоятельного участия в судебном заседании, может свидетельствовать о его злоупотреблении процессуальными правами.
В связи с чем, судом не установлено необходимых правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № с помощью электронной подписи заемщика, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства на индивидуальных условиях в размере 30 000 рублей.
Пунктом 2 договора установлен срок его действия с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа – 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.
Процентная ставка составляет: с даты следующей за датой займа до 16 дня (включительно) пользования займом – 365,00 процентов годовых, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,00 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 договора).
П.6 договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: один платеж в размере 34 800 рублей: сумма займа 30 000 рублей и сумма процентов – 4 800 рублей. Возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, определяемой п.2 договора. Периодичность платежей отсутствует.
Из содержания договора следует, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского кредита по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п.14 договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет.
В соответствии с п.5.1, 5.2, 5.4 Правил предоставления займов, ООО МКК «Академическая» в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику Индивидуальные условия договора займа в Личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении.
Заемщик обязан ознакомиться с текстом Индивидуальных условий договора займа и проверить правильность всех указанных в них данных. В том случае, если индивидуальные условия договора займа содержат неверные или неточные данные, то заемщик не подписывает этот договора, а вносит необходимые изменения в данные анкеты и (или) заявления о предоставлении займа, затем повторно направляет заявление о предоставлении займа займодавцу.
Убедившись, что Индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, заемщик подписывает Индивидуальные условия договора займа и направляет их займодавцу.
В соответствии с п. 18 договора, заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту 427670******6270 в SAVING BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION(SBERBANK).
Денежные средства в размере 30 000 рублей успешно переведены на карту ответчика, что подтверждается распечаткой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ 6:44:00.
Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с Федеральным законом № 544-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн, с учетом п.13 договора займа, заключен договор № АК-148-2021 от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии) по договорам займа, указанным в приложении, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты и неустойка (пени, штрафы) по договору, согласно законодательству.
Предоставленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
Принимая во внимание, что кредитная задолженность перед банком не погашена, сумма долга сторонами не оспорена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием задолженности с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, района имени Лазо, <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Горлач
№