Дело № 2-480/2022

67RS0013-01-2022-000771-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО4 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 – ФИО4 о взыскании долга по кредиту в сумме 7007,73 рубля, а также расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 400 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 5000 рублей под 20 % годовых на срок – До востребования. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО1 в нарушение условий договора кредит не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 12.08.2022 у ФИО1 осталась задолженность в сумме 7007,73 рубля, из которых: просроченный основной долг – 6508,54 рубля; пени – 499,19 рублей. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, по предположениям истца наследником является ФИО4. Просит суд взыскать с наследника ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 7007,73 рубля, из которых: просроченный основной долг – 6508,54 рубля; пени – 499,19 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> является несовершеннолетний сын умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является его мать – ФИО4.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО2, интересы которого представляет его законный представитель – ФИО4

В судебное заседание истец, будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4, выступающая в своих инетерсах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также ее представитель не прибыли, подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 14, 36, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 5000 рублей под 20 % годовых на срок – До востребования. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО1 в нарушение условий договора кредит не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на 12.08.2022 у ФИО1 осталась задолженность в сумме 7007,73 рубля, из которых: просроченный основной долг – 6508,54 рубля; пени – 499,19 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой - заявлением на получение кредитной карты, общими условиями, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №).

Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончался.

По стоянию на 12.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 7007,73 рубля, из которых: просроченный основной долг – 6508,54 рубля; пени – 499,19 рублей. (л. д. №).

Нотариусом Ельнинского нотариального округа Смоленской области после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследство как наследник по закону принял его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого является его мать – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ельнинского нотариального округа Смоленской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В наследственную массу вошло следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты>; и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты>.

Кроме того из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО2 на день смерти наследодателя был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Часть указанного дома вместе с частью земельного участка под ним входит в состав наследственного имущества, т.е. ФИО2 фактически сразу после смерти наследодателя принял наследство. Общая стоимость фактически принятого наследства в виде части дома и части земельного участка составляет <данные изъяты> Сумма кредитных обязательств по настоящему иску составляет 7007 рублей 73 копейки. Таким образом, стоимость принятого наследства позволяет наследнику – ФИО2 отвечать по долгам наследодателя в пределах полной заявленной суммы исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО1 на сегодняшний день отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик ФИО1 обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По стоянию на 12.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 7007,73 рубля, из которых: просроченный основной долг – 6508,54 рубля; пени – 499,19 рублей, которая до настоящего времени Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности по кредиту суд считает правильным, он произведен в соответствии с условиями договора, который ответчиком не оспаривается, не признан недействительным.

Ответчик своих возражений по расчету задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме 400 рублей, которое также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку наследник ФИО2 является малолетним, в соответствии с ч. 3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность за него несет его мать – ФИО4

При таких обстоятельствах задолженность должна быть взыскана именно с ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего ФИО1 – ФИО4 о взыскании долга по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, представляющей интересы малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000 <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП №, БИК №, ОКТМО №, кор. счет №, расчетный счет № в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» <адрес> в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 как наследнику наследственного имущества задолженность по кредитной карте в сумме 7007 (семь тысяч семь) рублей 73 копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.