Дело ***

УИД ***RS0***-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года <адрес>

Псковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что ** между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 126 341 руб. 16 коп. на срок по ** под 31% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Денежные средства были предоставлены заемщику, тем самым банк выполнил условия кредитного договора.

** ПАО Банк ВТБ заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав ***, согласно которому право требования по кредитному договору *** от ** перешло ООО «ЭОС».

** ООО «ЭОС» уступил права требования заемщика по кредитному договору *** от ** ООО «ПКО «Феникс».

** заемщик ФИО5 Г.Н. умер.

За период с ** по ** образовалась задолженность в размере 186 507 руб. 11 коп., из которых – 124 409 руб. 69 коп. – основной долг и 62 097 руб. 42 коп. – просроченные проценты, которую ООО «ПКО «Феникс» просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО4

Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО5 А.Г., ФИО5 А.Г., ФИО10

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ВТБ».

На основании определения от ** исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 оставлено без рассмотрения.

Определением от ** исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО5 А.Г. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее заявили ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ** между ПАО Банк ВТБ и ФИО4 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 126 341 руб. 16 коп. на срок по ** под 31% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.19-21).

Денежные средства были предоставлены заемщику, тем самым банк выполнил условия кредитного договора.

Как следует из выписки по счету, заемщиком исполнялись обязательства по погашению задолженности до июля 2024, последний платеж внесен **, с указанного времени платежи по кредиту не взносились (л.д. 16-18).

** заемщик ФИО5 Г.Н. умер (л.д. 75).

** ПАО Банк ВТБ заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав ***, согласно которому право требования по кредитному договору *** от ** перешло ООО «ЭОС».

** ООО «ЭОС» уступил права требования заемщика по кредитному договору *** от ** ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку за период с ** по ** образовалась задолженность в размере 186 507 руб. 11 коп., из которых – 124 409 руб. 69 коп. – основной долг и 62 097 руб. 42 коп. – просроченные проценты, которую ООО «ПКО «Феникс» просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** *** «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела, на основании заявления ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело *** после смерти ФИО4, умершего ** (л.д.75-76).

На момент смерти наследодателя совместно с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО2, ФИО5 Алек.Г., ФИО5 Ал-др. Г., ФИО9, которые с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО4 не обратились (л.д. 77 оборот).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз.2 п.36 постановления ***, в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В связи с чем, ФИО1, ФИО2, ФИО5 Алек.Г., ФИО5 Ал-др. Г., ФИО10 считаются принявшими наследство после умершего.

При обращении с заявлением ФИО1 было заявлено о наличии наследственного имущества, которое состоит из земельного участка и садового дома, автомобиля, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО). При осуществлении запросов нотариусом, наследственное имущество не установлено.

В ходе рассмотрения дела всеми ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума ВС РФ *** разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с условиями договора ФИО4 предоставлен кредит в сумме 126 341 руб. 16 коп. на срок до **.

Условиями договора предусмотрено внесение ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, 8 числа каждого календарного месяца, начиная с **.

Согласно графику погашения задолженности последний платеж должен быть внесен ** (л.д.24).

Таким образом, обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту носила ежемесячный характер, в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Как следует из выписки по счету последний платеж в погашение задолженности был внесен **, с ** началось течение срока исковой давности, исчисляемой к каждому ежемесячному платежу. В отношении последнего платежа (**) срок исковой давности истек **.

С настоящим иском в суд истец обратился **, то есть с пропуском установленного законом срока на обращение, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ ***, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с чем, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено **.