Дело № 2-1387/2022

УИД 24RS0040-01-2022-001747-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений по иску, к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО8 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик ФИО8 умерла 25.01.2021. По состоянию на 21.12.2021 сумма задолженности составила 84829,24 руб. из них: основной долг – 71703,05 руб., проценты – 13126,19 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744,88 рубля.

Определением судебного заседания от 11.05.2022 в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Представитель истца ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, согласно которого просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как не является наследником ФИО2

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – ФИО3 (доверенность от 01.03.2022) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия, представлен отзыв.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России кредит предоставлен ответчику на сумму совершенных операций по кредитной карте.

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа (не позднее 20 дней с даты формирования отчета) вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Согласно п. 5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России отчет по счету карты предоставляется Держателю ежемесячно.

Как следует из расчета задолженности, обязательство по ежемесячному погашению кредита ответчик нарушил, платежи вносил несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.12.2021 задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по спорному кредитному договору составила 84829,24 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 71703,05 руб., проценты в размере 13126,19 руб.

Предоставление кредитных средств, факт возникновения задолженности по кредитному соглашению, ее размер ответчиком не оспорен и подтверждается предоставленными стороной истца документами, в том числе выпиской по счету банковской кредитной карты.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, №, следует, что сын умершей ФИО1 представили заявления об отказе от принятия наследственного имущества по любым основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сведений о наличии наследников или наличии наследственного имущества в деле нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам Норильского инспекторского участка следует, что согласно АИС ГИМС МЧС России по Красноярскому краю зарегистрированной собственности за ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Норильском инспекторском участке Центра ГИМС МЧС России по Красноярскому краю не числится.

Из ответа Отдела МВД России по г. Норильску ГОСАВТОИНСПЕКЦИИ от 15.04.2022 следует, что на имя ФИО8. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с базой данных, в инспекции Гостехнадзора г.Норильска от 15.04.2022 за ФИО8 самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу не регистрировались.

По сообщению ОПФР по Красноярскому краю от 15.04.2022, ФИО8 являлась получателем страховой пенсии по старости, с 01.02.2021 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО8 Недополученных сумм нет.

Недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО8 на территории Российской Федерации, не имеется, согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Восточно – Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В соответствии с ответами ПАО Росбанк, АО «АЛЬФА-БАНК», Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф» счета на имя ФИО8 не открывались.

Из ответа ПАО Сбербанк от 21.06.2022 следует, что на имя ФИО8 по состоянию на 25.01.2021 имеются счета с остатком денежных средств на дату смерти: № (открыт 23.10.2017) остаток – 25769,67 руб., остаток денежных средств на 19.06.2022 – 0,67 руб.

Таким образом, на момент предъявления иска и рассмотрения его в суде отсутствовали денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО8 в отношении которых заявлены требования о признании наследственного имущества.

Иных доказательств, подтверждающих наличие на момент рассмотрения настоящего дела денежных средств, находящихся на счетах в других банках, открытых на имя ФИО2, истцом не представлено, судом не установлено.

Судом не было установлено иное движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО8 и подлежащее включению в наследственную массу, что подтверждается соответствующими справками и уведомлениями банков, ГИБДД ОМВД России по г.Норильску, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Норильское отделение, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю.

На момент рассмотрения дела сведения о том, что ФИО1 или иное лицо приняли наследство после смерти ФИО8 в материалы дела не представлено.

Учитывая, что Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в её собственность, а денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 25769,67 руб. сняты со счета ФИО8 неизвестным лицом, данные денежные средства в собственность Российской Федерации не перешли и не могут расцениваться как выморочное имущество.

Рассматривая требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку ответчик ФИО1, как и иные наследники, отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства умершей ФИО8 сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют.

Со стороны истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия иного имущества у наследодателя суду представлено не было.

С учетом всего вышеизложенного суд признает установленным факт отсутствия после смерти ФИО8 какого-либо наследственного имущества.

Поскольку взыскание задолженности по кредитному договору в случае смерти должника возможно только при наличии наследников и наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, однако наследственное имущество, в пределах которого наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя, отсутствует, суд приходит к выводу о прекращении на основании положений ст. 416 ГК РФ обязательства ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору вследствие невозможности его исполнения в связи со смертью должника и отсутствием наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.