61RS0024-01-2025-001806-79

Дело №2-3225/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4, третье лицо САО "Ресо-Гарантия" о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.11.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai HD 72 3784FM, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Opel Astra 1.6, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах". Владелец т/с Hyundai HD 72 3784FM, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое Акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 50 900,00 рублей. Таким образом фактический размер ущерба составил 50 900,00 рублей. Истец указал, что согласно Договору на оказание юридических услуг №1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000,00 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 50900,00 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 5000,00 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 извещался судом о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по месту его регистрации подтвержденной адресной справкой. Однако, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, и судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО4, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то с согласия истца, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело, в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо САО "Ресо-Гарантия" извещенное надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило, возражений, ходатайств не представило.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

24.11.2023 года в 15 часов 40 минут на 1055 км. Новочеркасского шоссе в Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai HD 72 3784FM, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и Opel Astra 1.6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4.

Данное ДТП произошло по вине водителя Opel Astra 1.6, государственный регистрационный знак № – ФИО4, что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии в котором водитель ФИО4 в п. 10 указал, что свою вину признает полностью.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai HD 72 3784FM, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии № – страхователь ФИО3.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Оpel Astra 1.6, государственный регистрационный знак № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Согласно указанному страховому полису в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО4 не указан.

С целью получения возмещения материального ущерба в САО «Ресо-Гарантия» обратился собственник поврежденного транспортного средства в порядке прямого возмещения убытков. Признав данный случай страховым, страховщик САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение: в пользу ФИО3 в размере 50900 рублей, что подтверждается экспертным заключением ООО Экспертиза-Юг № ПР13869859 от 05.12.2023г., Актом о страховом случае.

СПАО «Ингосстрах», как страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства Оpel Astra 1.6, государственный регистрационный знак № возместил указанные САО «Ресо-Гарантия» расходы, что подтверждается платежным поручением № 20274 от 20.02.2024г..

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 50900,00 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, которые подтверждены соответствующим платежными поручениями № 689590 от 24.05.2024г. и № 685885 от 10.04.2025г. которые он просит взыскать с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, на основании Акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежного поручения.

Судом установлено, что к исковому заявлению и в процессе рассмотрения дела по существу, истцом не были представлены в суд документы: Акт сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежное поручение, подтверждающие оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, следовательно данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО4, о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 50900 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате -06.10.2025г.

Мотивировочная часть решения в окончательной форме изготовлена 17.10.2025г.

Судья подпись Е.А. Мамонова