Решение по делу № 2-403/2025 от 11.03.2025 - о довзыскании задолженности по процентам по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

копия

Дело № 2-403/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000073-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при помощнике судьи Куршель С.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о довзыскании задолженности по процентам по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 о довзыскании задолженности по процентам по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 16.12.2013 выдало кредит ФИО1 сумме 290 000 на срок 75 мес. под 16,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Поскольку обязательства заемщика по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись за период с 16.12.2013 по 04.04.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 258 276,10 руб. Указанная задолженность была взыскана досрочно по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа с ФИО1 Судебный приказ № от 03.07.2017 исполнен должником и его правопреемниками. Однако с 05.04.2017 по 31.01.2022 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы непогашенного основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме 72 078,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По данным Банка предполагаемыми наследниками после смерти заемщика являются ФИО2 и ФИО3 Просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 за период с 05.04.2017 по 31.01.2022 включительно по состоянию на дату расчета задолженности – 06.12.2024 в размере 72078,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 72078,44 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что задолженность по кредитному договору полностью погашена по судебному приказу. Пояснила, что с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1 к нотариусу обратилась только она, дочь ФИО3 подала заявление об отказе от наследства. Автомобили ВАЗ 215 и Опель Аскона выбыли из владения ФИО1 еще при его жизни, однако не были сняты с учета, в связи с чем продолжают числиться за умершим.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Указала, что исковые требования не признает, поскольку в права наследования не вступала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что по условиям договора №, заключенного 16.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 290 000 руб., под 16,5 % годовых на срок 60 мес.. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочит с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из индивидуальных условий договора ФИО1 ознакомлен с условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью заемщика.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в полном объеме.

Поскольку обязательства заемщика по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись за период с 16.12.2013 по 04.04.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 258 276,10 руб.

03.07.2017 мировым судьей судебного участка №10 Советского района г. Орска по заявлению ПАО Сбербанк выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 в размере 258276,10 руб., из них: неустойка за просроченные проценты – 4686,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3574,22 руб., просроченные проценты – 44187,36 руб.. просроченный основной долг в сумме 205827,72 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 2891,38 руб.

Согласно сведениям, представленным мировым судьей судебного участка №10 Советского района г. Орска, сведения об отмене данного судебного приказа отсутствуют.

Как следует из искового заявления, судебный приказ № от 03.07.2017 исполнен должником и его правопреемниками в полном объеме.

Из сообщения ОСП Советского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области следует, что на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, остаток долга по состоянию на 11.02.2025 составляет 11281,72 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с 05.04.2017 по 31.01.2022 по просроченным процентам составляет 72 078,44 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно копи свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства перед банком остались неисполненными.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками после смерти ФИО1, являются жена – ФИО2, дочь – ФИО3

Согласно ответу нотариуса ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2 11.10.2022. От ФИО3 в наследственное дело поступило заявление об отказе от претензий на наследственное имущество.

Из письменного заявления ответчика ФИО3 следует, что она с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, фактически наследство не принимала. Данные пояснения согласуются с пояснениями ответчика ФИО2

Таким образом, ФИО2 является наследником, принявшим наследство и надлежащим ответчиком по гражданскому делу.

Учитывая изложенное, исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, к ответчику ФИО3 надлежит отказать в удовлетворении требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о довзыскании задолженности по процентам по кредитному договору с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 за период с 05.04.2017 по 31.01.2022 включительно по состоянию на 06.12.2024 в размере 72078,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 72078,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко