Дело № 2-3656/2025

УИД № 18RS0003-01-2025-003659-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Булдиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по долгам наследодателя ФИО6,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор <номер> и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом, в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.31) процентная ставка: в беспроцентный период 0% до 55 дней, по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых. Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и ст. 438 ГК РФ, на условиях, указанных в Заявлении –Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлимыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись Заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор <номер>/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т.ч. по договору <номер> от <дата>, заключенному с ФИО6.

Сумма переданных прав по договору кредитной карты <номер> от <дата> составила 48 078 руб., из них:

кредитная задолженность – 42 996,58 руб.,

проценты – 4 997,54 руб.,

иные платы и штрафы – 83,88 руб.

В дальнейшем Банку стало известно, что ФИО6 умер.

Истец просил взыскать с наследников ФИО6 в свою пользу указанную задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата>, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6, в размере 48 078 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением от <дата> в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 и в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО НПФ «Достойное Будущее», АО «Т-Страхование», НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Русинтерфинанс».

В судебном заседании, проведённом посредством видеоконференц-связи, ответчик ФИО3, исковые требования не признала, в связи с тем, что наследство после смерти ФИО6 не принимала, так как фактически наследственное имущество отсутствует.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 исковые требования не признали, так как наличие наследственного имущества после смерти ФИО6 не установлено. Сообщила, что <дата> между ФИО6 и ФИО2 заключен договор дарения <номер>, согласно которому ФИО6 подарил, а ФИО2 приняла в дар по настоящему договору 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру (назначение: жилое, общая площадь: 41,8 кв.м., этаж: 5), расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Представитель ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО НПФ «Достойное будущее», АО «Т-Страхование», НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> посредством акцепта АО «Тинькофф Банк» содержащейся в заявлении-анкете ФИО6 оферты стороны заключили договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.31 (рубли РФ), условия и порядок которого определены указанным заявлением, условиями комплексного банковского обслуживания (далее - Условия) и Тарифами.

Из заявления - анкеты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиями (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. В заявлении ответчик также указал, что дает свое согласие на получение кредитной карты по адресу проживания и получению им карты лично.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) следует, что максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (п. 1). Процентная ставка в процентах годовых определяется Тарифным планом (п. 4).

Таким образом, банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом, в соответствии с условиями тарифного плана (ТП 7.31) процентная ставка: в беспроцентный период 0% до 55 дней, по операциям покупок – 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительные карты 590 руб., комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 6% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

В соответствии с условиями договора лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 7.2.1, п. 5.10, п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать все комиссии, штрафы, платы, предусмотренные тарифами, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, в случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту и который обязан оплатить заключительный счет в установленные банком сроки (п. 5.12).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Банком выпущена кредитная карта на имя ответчика, который получил указанную карту и активировал ее, в последующем ответчик неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимал с карты наличные денежные средства, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии <номер>, и не оспаривается стороной ответчика по существу.

Установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, в то же время заемщиком нарушались условия договора о карте, несвоевременно вносились минимальные платежи и возврат израсходованных кредитных денежных средств, не уплачивались в полном объеме проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались в судебном заседании.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору Банк <дата> расторг кредитный договор путем выставления ответчику заключительного счета от <дата>, являющемуся одновременно досудебным требованием о погашении суммы задолженности, истец приостановил начисление/взимание процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций. Заемщику было предложено оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Требование Банка осталось неисполненным.

<дата> ФИО6 умер, что подтверждено записью акта о смерти <номер> от <дата>.

После смерти заемщика платежи по кредитному договору <номер> от <дата> не производились.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>, согласно представленному расчету, составляет 48 078 руб., из которых, 42 996,58 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 4 997,54 руб. - просроченные проценты, 83,88 руб. – иные платы и штрафы.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Согласно уведомлению Росреестра по УР №КУВИ-001/2025-113874077 от <дата> сведения об объектах недвижимости зарегистрированных на имя ФИО6, <дата> года рождения на <дата> на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от <дата> <номер>, по состоянию на 1999 год, ФИО6 владеет объектом недвижимости (квартира), расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (доля владения – 1/3) на основании договора на право собственности <номер> от <дата>, зарегистрирован в БТИ <дата> за <номер>.

<дата> между ФИО6 и ФИО2 заключен договор дарения <номер> согласно которому ФИО6 подарил, а ФИО2 приняла в дар по настоящему договору 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру (назначение: жилое, общая площадь: 41,8 кв.м., этаж: 5), расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Таким образом, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пом.17, кадастровый <номер>.

Согласно ответу на запрос МВД по УР от <дата>, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ на ФИО6 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике от <дата> следует, что по состоянию на <дата> в ведомственной информационной системе ГИМС МЧС России маломерные суда не зарегистрированы.

Судом посредством портала «ГАС ПРАВОСУДИЕ» (программное межведомственное взаимодействие ПТВ ВИВ в модуле «ДО») путем направления в адрес Федеральной налоговой службой Российской Федерации запроса истребованы сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Согласно ответу УФНС России по Удмуртской Республике от <дата> на имя ФИО6 на <дата> открыты счета: в ПАО «Сбербанк России» <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в АО «ТБанк» <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, в АО «Газпромбанк» <номер> от <дата>. На указанных счетах отсутствуют денежные средства. С заявлением о снятии указанных денежных средств наследники не обращались.

Согласно сведениям из АО «Т-Страхование», между АО «Т-Страхование» и ФИО6 договоры страхования в отношении жизни, здоровья или имущества не заключались. Также ФИО6 не являлся застрахованным по программе страховой защиты заемщиков Банка в рамках договора кредитной карты <номер>.

Согласно сведениям из ОСФР по Удмуртской Республике, ФИО6 получателем пенсии в Отделении не значился. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО6 в Отделение не обращались. По данным программно-технического комплекса системы персонифицированного учета страховщиком средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО6, с <дата> является негосударственный пенсионный фонд АО НПФ «Достойное Будущее». По имеющейся информации в ПК «Управление средствами пенсионный накоплений» негосударственный пенсионный фонд АО НПФ «Достойное Будущее» произвел выплату средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО6 правопреемнику первой очереди ФИО4 в размере 74 497,36 руб.

Вместе с тем, в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" на средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании, специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора; пенсионные основания - основания приобретения участником права на получение негосударственной пенсии или основания приобретения застрахованным лицом права на получение накопительной пенсии; выкупная сумма - денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора; пенсионные резервы - совокупность средств, находящихся в собственности фонда и предназначенных для исполнения фондом обязательств перед участниками в соответствии с пенсионными договорами.

Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что денежные средства, внесенные в негосударственный пенсионный фонд в качестве пенсионных взносов по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, доходы фонда от размещения пенсионных резервов являются собственностью Фонда, право на выплату негосударственной пенсии возникает при наступлении установленных договором пенсионных оснований, при прекращении пенсионного договора при жизни вкладчика, участника либо в связи с его смертью до наступления пенсионных оснований фонд выплачивает выкупную сумму.

С учетом вышеизложенного, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

При этом, действующим законодательством не негосударственные пенсионные фонды не возложена обязанность направлять средства пенсионных накоплений в целях исполнения обязательств застрахованного лица, в случае его смерти.

Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из сведений Управления ЗАГС Администрации <адрес> Республики следует, что ФИО1, приходится умершему ФИО6 - отцом, ФИО2 – матерью, ФИО3, - дочерью.

Согласно сведениям из УВМ МВД ПО УР на момент смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3,.

Из ответа ООО «Ижевская управляющая компания» следует, что задолженность за жилищные и коммунальные услуги по жилому помещению расположенному по адресу: <адрес>17 отсутствует, управляющая компания не располагает сведениями кто осуществляет оплату за оказанные услуги.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1,, ФИО2, ФИО3,, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», поскольку после его смерти наследственное дело не заведено, наличие наследственного имущества у ФИО6 на день его смерти не установлено.

Поскольку заемщик ФИО6 умер, его наследство никто не принял, и принятие наследства исключено в силу его отсутствия, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер> <номер>), ФИО2 (паспорт <номер> <номер>), ФИО3, (паспорт <номер> <номер>), ФИО4 (свидетельство о рождении серии II-НИ <номер> от <дата>), в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер>, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 (паспорт <номер> <номер>), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей 28 ноября 2025 года.

Председательствующий судья: О.П. Карпова