Судья Леднева Н.Ю.

дело № УК-22-776/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 05 июля 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2023 года, по которому

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 06 августа 2014 года по ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением правил, установленных ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на три года и штрафом в размере 30 000 рублей, освобожден по отбытии лишения свободы 29 апреля 2016 года, (наказание в виде штрафа не исполнено, срок давности исполнения приговора в этой части истек 17 августа 2016 года);

- 26 ноября 2018 года (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев;

- 14 марта 2019 года по ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением правил, установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено ФИО3 принудительными работами на срок один год два месяца с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам пяти процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на пять лет десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 14 марта 2019 года, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде принудительных работ на срок один год два месяца с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного к принудительным работам пяти процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на шесть лет.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислить со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр, куда следовать под конвоем.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставлена без изменения – заключение под стражу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 20 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а время его содержания под стражей со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр, зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

По приговору принято решение о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснение осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката Калашникова В.Л., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 03 декабря 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, ссылаясь на признание вины, а также тяжелое материальное положение, в котором оказалась семья в связи с его осуждением, ставит вопрос об изменении приговора и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, а назначенное ФИО3 наказание по своему виду и размеру – справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, в связи с согласием ФИО3 с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действиям ФИО3 дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями, установленными ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденного, которой судом дана объективная оценка. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и мере наказания, назначения справедливого наказания, и смягчению оно, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Суд первой инстанции при назначении наказания обсудил вопрос о назначении менее строгого вида наказания и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, пришел к верному выводу о невозможности их применения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. ФИО1