РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-49) по исковому заявлению Иркутского акционерного общества Энергетики и электрификации (АО «Иркутскэнерго») к Муниципальному образованию Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, указав, что АО «Иркутскэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации постановлением администрации Ангарского городского округа №-г от ** с установлением зоны деятельности в пределах системы теплоснабжения в границах .... По жилому помещению, расположенному по адресу: ... образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 38 717,61 руб., пени в размере 40 390,77 руб. По указанному адресу собственником с ** являлся ФИО3, ** года рождения, который умер **. Наследником к его имуществу являлся сын ФИО4, ** года рождения, который умер **. По адресу никто не зарегистрирован. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО4 не найдено. Согласно выписки ЕГРН право собственности до настоящего времени в ЕГРН зарегистрировано за умершим ФИО3 Согласно расчета задолженность за тепловую энергию по адресу: ..., комната 1 за период с ** по ** составила 38 717,61 руб., задолженность по пени 40 390,77 руб. ** в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности, выставлен счет на сумму 79 108,38 руб., мер по погашению задолженности ответчиком не принято. Просят взыскать в свою пользу с муниципального образования Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа сумму задолженности за потребленную энергию в размере 38 717,61 руб., пени в размере 40 390,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа ФИО5, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Ранее принимая участие в судебном заседании возражала против заявленных к ответчику требований, в последующем представлено заявление, о применении срока исковой давности.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., комната 1, с кадастровым номером 38:26:040101:5417, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права **.

ФИО3 умер **, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ №, а также записью акта о смерти № от **.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 с заявлением о принятии наследственного имущества в виде: прав на денежные средства, хранящиеся в Иркутском филиале Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Байкальский Банк 8586, с причитающимися процентами, комнаты, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ... обратился его сын ФИО4

Согласно свидетельству о рождении III-АИ № ФИО4, родился **, отцом указан ФИО3, что также подтверждается записью акта о рождении № от **.

Из справки № МУП ... «ЖЭТ №» следует, что по адресу: ..., с ** по день смерти был зарегистрирован ФИО3, вместе с ним по день смерти был зарегистрирован ФИО4

Согласно проведенной ** оценке о стоимости жилого помещения по адресу: ..., комната 1, стоимость объекта составила 522 000,00 руб.

Согласно ответу Центра хранения документации нотариальной палаты ... от ** при проверке данных Реестра наследственных дел при ФНП на дату (**) установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ** не заведено.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилые помещения, находящиеся на соответствующей территории.

Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Муниципальному образованию выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ), которое подтверждает возникновение права собственности на наследство.

Однако при этом, само по себе не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО4, как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к муниципальному образованию имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества закреплен императивно. Таким образом, от муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, ответчик становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе оно, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно постановлению администрации ... от ** №–г теплоснабжение в границах ... осуществляет ОАО «Иркутскэнерго».

С момента смерти наследодателя ФИО4, умершего **, до настоящего времени никто из лиц, входящий в круг наследников не обратился с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, поэтому жилое помещение, расположенное по адресу: ..., комната 1, является вымороченным имуществом и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа в порядке наследования по закону со дня открытия наследства после смерти ФИО4

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления надлежащего качества и в полном объеме.

За период с ** по ** образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении спорного жилого помещения в размере 38 717,61 руб., задолженность по пени 40 390,77 руб.

Между тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 того же постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период ** по ** в размере 38 717,61 руб., пени в размере 40 390,77 руб.

Из материалов дела следует, что за выдачей судебного приказа истец не обращался.

С настоящим иском истец обратился в суд **, что следует из штампа на иске.

Между тем, учитывая сделанное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности, учитывая дату обращения с исковым заявлением в суд (**), истец при обращении в суд вправе был рассчитывать на взыскание задолженности за три предшествующих года, то есть с ** (**-3 года). Следовательно, предшествующий этой дате период, находится за пределами срока исковой давности и возникшая в этом периоде задолженность не подлежит взысканию.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** заявлены истцом за пределами срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких данных суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Иркутского акционерного общества Энергетики и электрификации (АО «Иркутскэнерго») (ИНН <***>/ОГРН <***>) к Муниципальному образованию Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа (ИНН <***> КПП 380101001) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное решение составлено **.