УИД 77RS0015-02-2022-011641-41
Дело № 02-6494/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6494/2022 по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Енисей» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, сумму процентов из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 27.08.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 27.08.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на начисленных процентов с 27.08.2021г. по дату погашения начисленных процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что 30.06.2016г. между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки права требования № 2/РЦп-ЮОК, согласно которого АКБ «Енисей» (ПАО) уступил право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору от 09.09.2012г. <***>. АКБ «Енисей» (ПАО) был признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». В рамках подп. 4 п.3 ст. 189.78 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией. 07.08.2018г. договор № 2/РЦп-ЮОК от 30.06.201г. был признан недействительным. В результате признания договора уступки права недействительной сделкой надлежащим кредитором вновь стал АКБ «Енисей» (ПАО). Кредитный договор от 09.09.2012г. <***> находится в распоряжении ООО «ЮК «ОПТИМУС». Задолженность ответчика ФИО1 была восстановлена на балансе Банка, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2021 г. составляет сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам за пользование кредитом с 11.06.2016г. по 09.03.2017г. – сумма, задолженности по процентам за просроченный основной долг с 10.11.2016г. по 26.08.2021г – сумма, задолженности по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 10.11.2016г. по 26.08.2021г.- сумма, задолженности по пени на проценты с 10.11.2016г. по 26.08.2021г. – сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении, иными адресами места жительства суд не располагает, согласно сведений УВМ ГУ МВД России по адрес ответчик в адрес и адрес зарегистрированным не значится, об уважительности причин неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 30.06.2016г. между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «ЮК «ОПТИМУС» был заключен договор уступки права требования № 2/РЦп-ЮОК, согласно которому АКБ «Енисей» (ПАО) уступил право требования к ФИО1 по кредитному договору от 09.09.2012г. <***>.
Определением Арбитражного суда адрес от 07.08.2018г. договор № 2/РЦп-ЮОК от 30.06.2012г. был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления перед АКБ «Енисей» (ПАО) прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных ООО «ЮК «ОПТИМУС» по договору№ 2/РЦп-ЮОК от 30.06.2012г.
Задолженность ответчика ФИО1 была восстановлена на балансе АКБ «Енисей» (ПАО), что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку определением Арбитражного суда адрес от 07.08.2018 г. признан недействительным договор цессии от 30.06.2016 г., заключенный между ООО ЮК "Оптимус" и АКБ "Енисей" (ПАО) и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления перед АКБ "Енисей" (ПАО) прав требований дебиторской задолженности физических и юридических лиц, уступленных по указанному выше договору цессии, банк вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по кредитному договору <***> от 02.02.2015 г.
Кредитный договор от 09.09.2012г. <***>, заключенный с ФИО1 находится в распоряжении ООО «ЮК «ОПТИМУС».
Решением Арбитражного суда адрес от 05 августа 2021 года по делу № А40-83907/21-171-646 постановлено обязать ООО «ЮК «ОПТИМУС» передать конкурсному управляющему АКБ "Енисей" (ПАО) кредитную документацию по заемщикам, в том числе ФИО1 от 09.09.2012г. <***>.
Вышеуказанными судебными актами подтверждается заключение между истцом АКБ «Енисей» (ПАО) и ответчиком ФИО1 кредитного договора <***> от 09.09.2012 года. Факт выдачи кредита, оплата платежей по договору и наличие задолженности по нему подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора, отраженными в расчете задолженности, срок возврата кредита – 09.03.2017г., процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором – 20 % годовых. Проценты, в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых. Пени за несвоевременную уплату процентов – 20 % годовых.
По состоянию на 26.08.2021 г. размер задолженности ответчика составляет сумма, которая включает:
- задолженность по основному долгу в размере сумма,
- задолженность по процентам за пользование кредитом с 11.06.2016г. по 09.03.2017г. в размере сумма,
- задолженность по процентам за просроченный основной долг с 10.11.2016г. по 26.08.2021г в размере сумма,
- задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 10.111.2016г. по 26.08.2021г. в размере сумма,
- задолженность по пени на проценты с 10.11.2016г. по 26.08.2021г. в размере сумма
Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил ни доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, ни возврата предоставленной суммы кредита требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору подлежат удовлетворению. Ответчиком по существу расчет не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 27.08.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 27.08.2021г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку за несвоевременное погашение процентов из расчета 20 % годовых на сумму начисленных процентов с 27.08.2021г. по дату погашения начисленных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Н.Ю. Максимовских
Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года