Дело № 2-935/2023, УИД 42RS0002-01-2023-000729-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 31 июля 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.

при секретаре Пестеревой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен договор кредитной карты № (Договор) на сумму 20817 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО2 перед Банком составляет 3052,80 руб., из которых: 3052,80 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

Просит взыскать с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 3052,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ <данные изъяты>), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно справке отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ФИО1 выписан с ДД.ММ.ГГГГ с адреса <адрес>.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ назначен по делу в качестве представителя ответчика ФИО1 адвокат коллегии адвокатов г.Белово №.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом по известным адресам в деле: <адрес>, <адрес>, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат коллегии адвокатов г.Белово № в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснил Пленум Верховного РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (Кредитный договор) на сумму 20817 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой – 6,709 %. В рамках Кредитного договора был заключен договор счета №, открыт счет №. Регулярный платеж составляет 640 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил ФИО2 кредит в оговоренном размере, путем перечисления заемных средств торгово-сервисному предприятию ОО «Сеть связной» в счет оплаты товара, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обязательства по Кредитному договору ФИО2 исполняла до ДД.ММ.ГГГГ, дня смерти надлежащим образом, последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ был внесен в размере 110 руб. (л.д. 17), в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 35) составляет 3052,80 руб. и включает в себя просроченную задолженность по основному долгу в размере 3052,80 рублей, образовавшуюся после смерти.

Из представленного по запросу суда ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что наследственное дело № в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 по закону является сын - ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 41.8 кв.м., кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, недополученную пенсию за декабрь 2021 – страховую пенсию по старости в сумме <данные изъяты> коп.; С заявлением об отказе от наследства обратился ФИО3.

Наследственным имуществом ФИО2 являются:

- сумма недополученной пенсии <данные изъяты> руб.;

- квартира с кадастровым № расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;

- земельный участок по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составит, из расчета:

<данные изъяты> руб.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № №), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30327 (тридцать тысяч триста двадцать семь) рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1109,81 (одна тысяча сто девять) рублей 81 копейка, а всего: 31436,81 (тридцать одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа отказать».

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт РФ <данные изъяты> №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179722.14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10794.44 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт РФ № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт РФ № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) неустойку в размере Ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на сумму остатка основного долга по кредитному договору, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 41.8 кв.м., этаж 2, расположенная по адресу: 652642, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 765 000 руб., принадлежащей на праве собственности ФИО2».

Стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО2 с учетом вступивших в законную силу решений превышает сумму её долговых обязательств перед АО «Тинькофф».

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума).

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО1, принявший наследство, то он в соответствии с п. 1 ст. 1110, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед АО «Тинькофф Банк» и несет обязанности перед ним по погашению задолженности ФИО2 по Кредитному договору, заявленный истцом размер которой составляет 3052,80 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу изложенного исковые требования АО «Тинькофф Банк» к КуФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 2).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д. 2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3052 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

М.Т. Невзорова

Мотивированное решение составлено 1 августа 2023 года.