РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен кредитный договор № и договор на обслуживание карты №. В заявлении ответчик просил банк заключить с ней кредитный договор, выпустить кредитную карту на ее имя, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику банковский счет № и осуществлял кредитование счета. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 97 227 руб. 17 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. договору № в размере 97 227 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Красногорского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ногинский городской суд <адрес> по подсудности.

Представитель АО «Банк Р.С.», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, письменное мнение по существу иска и доказательства в подтверждение имеющихся возражений не представила, ходатайство об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В соответствии с положениями ст.ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 1, 8 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ст. 421 ГК РФ свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

В рамках заявления по договору № ФИО1 просила Банк выпустить на ее имя кредитную карту. Проверив платежеспособность ФИО1, истец ДД.ММ.ГГГГ, открыл на имя ответчика банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № и осуществил кредитование открытого на имя ФИО1 счета №.

В рамках кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Р.С.», тарифы по картам «Р.С.», график платежей.

Из выписки по лицевому счету следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, осуществлял кредитование счета ответчика.

Однако, ответчик обязательства по договору не выполняла, и, как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения кредитного договора не поступали.

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен заключительный счет (требование) о полном погашении задолженности в размере 97 227 руб. 17 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Получение заключительного счета ответчиком ФИО1 не оспаривалось.

В 30-дневный срок ответчик задолженность не погасила, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> на основании возражений ФИО1 судебный приказ № был отменен.

Согласно расчету, сумма задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 227 рублей 17 копеек.

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он является обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы являются относимыми, допустимыми и достаточными, подтверждающими законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 227 рублей 17 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «Банк Р.С.» подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4000 подтвержденная платежным поручением № на сумму 1558 рублей 41 копейка. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2441 рубль 59 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 2200 №)о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 227 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья