Дело № 2а-6572/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008820-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

УФНС России по НО (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Ссылаясь на несвоевременное и не в полном объеме исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Управление просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 руб., по пеням, начисленным на недоимки: по транспортному налогу в сумме 417 руб. 01 коп., по налогу на имущество в сумме 192 руб. 34 коп., по земельному налогу в сумме 4 886 руб. 58 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик в заседание также не явилась, неоднократно извещалась по действующему адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО), заказные письма не получает. Номер телефона в заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 не указан.

Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего административного дела, а также дел № 2а-462/2018, № 2а-433/2019, № 2а-521/2020, № 2а-719/2022, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. за ФИО1 была зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>. Кроме того в ДД.ММ.ГГГГ г.г. за ФИО1 был зарегистрирован ряд земельных участков в <адрес>

Соответственно, в силу ст.ст. 45, 356-358, 388, 389, 400, 401 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ), ответчик являлась плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц и была обязана своевременно и в полном объеме (до 1 декабря года, следующего за отчетным) исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данных налогов.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. оплачен ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. – ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на имущество физических за лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскан судебным приказом № 2а-462/2018 от ДД.ММ.ГГГГ

Налог на имущество физических за лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскан судебным приказом № 2а-433/2019 от ДД.ММ.ГГГГ

Налог на имущество физических за лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскан судебным приказом № 2а-521/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.Налог на имущество физических за лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ

Налог на имущество физических за лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет 71 руб.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. – по ОКТМО № погашен в порядке зачета ДД.ММ.ГГГГ, по ОКТМО № взыскан судебным приказом № 2а-433/2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. взыскан судебным приказом № 2а-521/2020 от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен самостоятельно по ОКТМО № - ДД.ММ.ГГГГ, по ОКТМО № – ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. оплачен самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неполной и несвоевременной оплатой налогов, на основании ст. 45 НК РФ, ФИО1 начислены пени.

В настоящем деле Управление просит взыскать с ответчика пени, начисленные на задолженности по налогам, за периоды, последующие относительно периодов, по которым уже было произведено взыскание в судебном порядке, а по налогам, уплаченным ФИО1 самостоятельно, пени, начисленные за период с даты, в которую должны были быть уплачены налоги за соответствующий налоговый период.

Расчет пеней судом проверен и признан правильным.

Управлением в адрес ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлялись требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, начисленных на имеющиеся задолженности пеней.

Поскольку требования ответчиком исполнены не были, на основании п. 1 ст. 48 НК РФ, Управление обратилось в суд.

Судебный приказ № 2а-719/2022 в отношении ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа Управлением соблюден.

Актуальный размер задолженности ФИО1 по налогу на имущество и по пеням, предъявляемым к взысканию в рамках настоящего дела, подтверждается представленными карточками расчетов с бюджетом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 71 руб., по пеням, начисленным на недоимки: по транспортному налогу в сумме 417 руб. 01 коп., по налогу на имущество в сумме 192 руб. 34 коп., по земельному налогу в сумме 4 886 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: И.В. Щеглов