Дело №...-GO-24/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 17 марта 2025 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи *...* единолично, при секретаре *...*, с участием представителя истца *...*,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *...* к Обществу с ограниченной ответственностью «Дыгын Строй» и индивидуальному предпринимателю *...* о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
*...* обратился в суд с иском к ООО «Дыгын Строй» и ИП *...* о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец подписал с ООО «Дыгын Строй» в лице ИП *...* договор купли-продажи бруса, по которому они обязались в течение 20 дней привезти брус истцу. Сумму в размере 1 115 000 рублей (70% от общей суммы заказа) он оплатил наличными. Согласно соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ ИП *...* обязался вернуть его денежные средства в размере 1 115 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с просьбой оплатить 1115000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано Соглашение №... о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №....24-23.07 о возврате суммы задолженности в размере 1 115 000 рублей двумя траншами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 000 рублей. В тот же день денежные средства в размере 500 000 рублей были истцу возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил 200 000 рублей на его счет онлайн-переводом. ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь направлена письменная претензия по месту регистрации ответчика с требованием вернуть оставшуюся часть задолженности в размере 415 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Дыгын Строй» и ИП *...* задолженность в размере 415 000 рублей, расходы на представителя в размере 60 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины 12 875 рублей.
Истец *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Заявлений и ходатайств не направил.
Представитель истца – адвокат *...* в судебном заседании заявил уточнение исковых требований, поскольку ответчиками истцу в счет задолженности ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 100 000 рублей. С учетом частичного погашения задолженности, представитель истца просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Дыгын Строй» и ИП *...* 315 000 рублей, а также расходы на представителя в размере 60 000 рублей и сумму уплаченной госпошлины 12 875 рублей.
Ответчик ИП *...* и представитель ООО Дыгын Строй» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Представитель ответчиков *...* по доверенности на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. Представила ходатайство, в котором указала, что направляет в адрес суда документ о перечислении ответчиками в адрес истца задолженности в размере 100 000 руб. Расходы по оказанию юридических услуг представителя не отвечают критериям разумности и справедливости. В составленном исковом заявлении отсутствуют доводы относительно ссылок на нарушенные нормы законодательства, данное дело не является делом высокой сложности для подготовки, к которому требуется изучение томов материалов дела, привлечение специалистов, проведение сложных расчетов. Считает необходимым снизить судебные расходы истца до 20 000 рублей. При разрешении спора по существу, просит суд учесть то обстоятельство, что ООО «Дыгын Строй», ИП *...* являются субъектами малого и среднего предпринимательства как микропредприятие. Также Ответчики пришли к соглашению о признании и принятии на себя ООО «Дыгын Строй» обязательств по данному делу, а именно, задолженности в размере 315 000 и дальнейших судебных расходов в пользу истца. Просит взыскать с ООО «Дыгын Строй» 315 000 руб., отказать во взыскании средств с ИП *...* и судебные расходы в размере, определенном решением суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
На основании п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Строительной компанией ООО «Дыгын-Строй» в лице индивидуального предпринимателя *...* и *...* был заключен договор купли-продажи №....24-23.07. Договор в качестве продавца подписан ИП *...* Согласно договору продавец – ИП *...* обязался выкупить и доставить Обычный Брус сосна 180х180 – 6000 мм 1-3 сорта хвойных пород дерева – 60 м3 (далее - товар), а покупатель – *...* обязался принять товар и оплатить за него определенную сторонами цену (л.д. 7-10).
Согласно п. 3.2 Договора, общая сумма заказа составляет 1 590 000 рублей, за 60 м3. Покупатель осуществляет оплату в следующем порядке:
- 1 этап, в размере 70% от общей стоимости, которая составляет 1 115 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
- 2 этап, в размере 30% от общей стоимости, которая составляет 475 000 рублей 00 коп. в день передачи товара.
Согласно п. 4.1 договора срок изготовления товара составляет 20 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца либо получения наличных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между *...* и ИП *...* было заключено Соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №....24-23-07, по условиям которого они пришли к соглашению о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №....24-23.07 с момента подписания сторонами Соглашения.
Судом установлено, что *...* произведена оплата товара в размере 70% от общей стоимости, которая составляет 1 115 000 рублей, что подтверждается соглашением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №....24-23.07 (п. 2 Соглашения).
Согласно п. 5 Соглашения, стороны соглашаются, что размер неотработанного аванса составляет 1 115 000 рублей, а подлежащая уплате неустойка за нарушение срока оплаты составляет 1 761 рублей 70 коп.
Согласно п. 6 Соглашения, стороны договорились, что с момента подписания настоящего Соглашения подрядчик обязуется перечислить заказчику выплаченный аванс по договору в размере 1 115 000 рублей наличными средствами по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между *...* и ИП *...* было заключено Соглашение №... о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №....24-23-07, по условиям которого стороны пришли к соглашению считать Договор от ДД.ММ.ГГГГ №....24-23.07 расторгнутым по соглашению сторон с момента подписания сторонами настоящего Соглашения. Согласно п. 2 Соглашения, стороны пришли к соглашению, что на момент расторжения договора в связи с тем, что подрядчик в установленный срок не привез брус, заказчику возвращается авансовый платеж в размере 1 115 000 рублей 2 траншами:
1 транш ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 рублей;
2 транш ДД.ММ.ГГГГ - 615 000 рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП *...* *...* выдан возврат аванса по Договору №....24-23.07 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.
Также, истцу *...* ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены суммы в размере 200 000 рублей и 100 000 рублей на его счет онлайн-переводом, что подтверждено чеками онлайн-переводов и не было оспорено представителем истца в ходе судебного разбирательства.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Дыгын Строй» (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) с ДД.ММ.ГГГГ является *...*
На основании изложенного, исходя из содержания вышеуказанного договора купли-продажи, соглашений о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанный договор купли-продажи №....24-23.07 был заключен *...* фактически с ИП *...*, ОГРНИП №..., ИНН <***>. Руководитель ООО «Дыгын Строй» указанный договор не подписывал. Материалы дела не содержат доказательств получения аванса от истца представителем ООО «Дыгын Строй».
Вместе с тем согласно подписанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ИП *...* подтвердил оплату *...* аванса в размере 1 115 000 руб. и обязался возвратить, полученный аванс. Указанное также подтверждается соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между ООО «Дыгын Строй» и *...* отсутствовали договорные отношения.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ взыскивает с ответчика ИП *...* в пользу *...* денежные средства в размере 315 000 рублей согласно условиям соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Переходя к разрешению заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 13 вышеуказанного постановления Пленума, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя - адвоката *...* в размере 60 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.
Суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ИП *...* в пользу *...* расходов на представителя в размере 30 000 рублей, признав данный размер соответствующим категории спора, объему проделанной представителем работы.
Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ИП *...* в пользу *...* расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 875 руб., учитывая, что ответчик частично погасил задолженность после предъявления иска в суд в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования *...* о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя *...* (ИНН <***>) в пользу *...* (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору купли-продажи в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, расходы на представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 875 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей. Всего 357 875 (триста пятьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.
В остальной части иска, а также в исковых требованиях к Обществу с ограниченной ответственностью «Дыгын Строй» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья *...*
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.