Решение по делу № 02-3761/2025 от 25.11.2025 - о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-3761/25

УИД: 77RS0024-02-2025-0002278-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику фиоН, в котором просил расторгнуть Договор об оказании юридической помощи № 108/2022, заключенный 09 ноября 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2; взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридической помощи № 108/2022, заключенному 09 ноября 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в размере сумма; расторгнуть Договор об оказании юридической помощи № 87/2024, заключенный 17 июня 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком фиоН; взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридической помощи № 87/2024, заключенному 17 июня 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в размере сумма; взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 материальную компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09 ноября 2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключён Договор на оказание юридических услуг № 108/2022 (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по подаче исковое заявления и представлению интересов истца в Симоновском районном суде адрес, по исковому заявлению истца к ООО «АбсолютТех» о признании незаконным и отмене приказа от 03 ноября 2022 года о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула морального вреда и судебных издержек. Стоимость оказываемых услуг составила сумма (п. 3.1. Договора), которая была истцом оплачена, что подтверждается распиской ответчика от 09.11.2022.

При этом ответчик исполнила принятые на себя обязанности по оказанию юридической помощи некачественно. Ответчиком исковое заявление было подготовлено и подано в суд спустя почти месяц после заключения Договора об оказании юридической помощи - 01 декабря 2022 года, что с учётом ограниченности сроков обращения за судебной защитой по трудовым спорам, являлось выраженно неразумным сроком, бездействием. 23 января 2023 года Симоновским районным судом адрес исковое заявление ФИО1 было принято к производству, возбуждено гражданское дело № 02-3103/2023. 05 сентября 2023 года определением Симоновского районного суда адрес исковое заявление ФИО1 было оставлено без рассмотрения в результате неоднократной неявки в суд представителя стороны истца фио фио момент оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, остаток процессуального срока на защиту трудовых прав, установленный положением ст. 392 ТК РФ составлял 11 дней, истекая 18 сентября 2023 года.

Ответчик от имени истца подала в новый иск к ООО «АбсолютТех» в Измайловский районный суд адрес. Решением Измайловского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АбсолютТех» о признании приказа № 296-к от 03 ноября 2022 года о расторжении трудового договора незаконным и подлежащим отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных издержек было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. При этом ходатайства о восстановлении истцу срока исковой давности ввиду уважительности причин его пропуска ФИО2 заявлено не было.

Истец, рассчитывая на добросовестность дальнейшего поведения ответчика ФИО2, 17 июня 2024 года, заключил с последней Договор на оказание юридических услуг № 87/2024 (далее по тексту — Договор 2), по условиям которого ответчик приняла на себя обязанности по обжалованию решения суда первой инстанции и представлению интересов истца в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуг составила сумма (п. 3.1. Договора) и была оплачена истцом, что подтверждается распиской ответчика от 18.06.2024.

Однако ответчик фио в судебное заседание Московского городского суда 24 октября 2024 года для рассмотрения апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда от 24 апреля 2024 года не явилась, уклонилась от общения с истцом перед заседаниями Московского городского суда, не выполнила поручение доверителя о подготовке ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью истца и о приостановке производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2022 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключён Договор на оказание юридических услуг № 108/2022 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу юридические услуги по подаче исковое заявления и представлению интересов истца в Симоновском районном суде адрес, по исковому заявлению истца к ООО «АбсолютТех» о признании незаконным и отмене приказа от 03 ноября 2022 года о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула морального вреда и судебных издержек. Стоимость оказываемых услуг составила сумма (п. 3.1. Договора), которая была истцом оплачена, что подтверждается распиской ответчика от 09.11.2022.

Как следует из искового заявления ответчик исполнил принятые на себя обязанности по оказанию юридической помощи некачественно.

Ответчиком исковое заявление было подготовлено и подано в суд 01 декабря 2022 года.

23 января 2023 года Симоновским районным судом адрес исковое заявление ФИО1 было принято к производству, возбуждено гражданское дело № 02-3103/2023.

05 сентября 2023 года определением Симоновского районного суда адрес исковое заявление ФИО1 было оставлено без рассмотрения в результате неоднократной неявки в суд представителя истца ФИО2

В связи с оставлением Симоновским районным судом адрес искового заявления ФИО1 без рассмотрения фио подала от имени истца в Измайловский районный суд адрес аналогичное исковое заявление к ООО «АбсолютТех».

Решением Измайловского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года по делу № 2-1323/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АбсолютТех» о признании приказа № 296-к от 03 ноября 2022 года о расторжении трудового договора незаконным и подлежащим отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных издержек было отказано, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

В данном решении суд указал, что с момента вынесения Симоновским районным судом адрес определения об оставлении искового заявления без рассмотрения 05.09.2023 до момента направления иска в Измайловский районный суд адрес (23.10.2023) прошло более одного месяца (1 месяц 18 дней), в связи с чем месячный срок на обращение в суд был истцом пропущен.

При этом ходатайств о восстановлении истцу срока исковой давности ввиду уважительности причин его пропуска ФИО2 заявлено не было.

17.06.2024 истец и ответчик заключили с новый Договор на оказание юридических услуг № 87/2024 (далее - Договор 2), по условиям которого ответчик приняла на себя обязанности по обжалованию решения суда первой инстанции и представлению интересов истца в суде апелляционной инстанции.

Стоимость услуг составила сумма (п. 3.1. Договора 2) и была оплачена истцом, что подтверждается распиской ответчика от 18.06.2024.

Ответчик фио апелляционную жалобу в интересах истца подготовила и подала в суд. Однако ответчик фио в судебное заседание Московского городского суда 24 октября 2024 года для рассмотрения апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда от 24 апреля 2024 года не явилась.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и предупреждения истца о такой неявке ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик существенным образом нарушил условия заключенных между сторонами договоров, а именно, допустила неоднократную неявку в судебное заседание, в связи с чем исковое заявление истца было оставлено без рассмотрения, несвоевременно подала исковое заявление в Измайловский районный суд адрес, в связи с чем пропустила срок исковой давности, не присутствовала в судебном заседании Московского городского суда 24.10.2024 по рассмотрению апелляционной жалобы истца на решение Измайловского районного суда адрес.

Ввиду признания судом указанных нарушений договора существенными, суд приходит к выводу о расторжении заключенных сторонами договора об оказании юридической помощи № 108/2022 от 09 ноября 2022 года и договора об оказании юридической помощи № 87/2024 от 17 июня 2024 года.

С учетом того, что по указанным договорам ответчиком были получены денежные средства в размере сумма и сумма соответственно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика как неосновательно полученные.

В связи с тем, что ответчик оказывает юридические услуги гражданам на систематической основе, то к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продав уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимать импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма в счет компенсации морального вреда. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридической помощи № 108/2022, заключенный 09 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО2.

Расторгнуть договор об оказании юридической помощи № 87/2024, заключенный 17 июня 2024 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства, уплаченные по договору № 108/2022 от 09 ноября 2022 года в размере сумма, денежные средства, уплаченные по договору № 87/2024 от 17 июня 2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года

Судья