Дело № 2-1441/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-001658-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 09 декабря 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано на то, что в феврале 2025 года, желая заказать кухонный гарнитур, истец обратилась к ответчику с просьбой осуществить замеры в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: ***. Проект кухонного гарнитура был разработан представителем ответчика. Замеры кухни были также осуществлены представителем ответчика. Ввиду занятости присутствовать лично при заключении договора истец не имела возможности. В связи с данными обстоятельствами указанное действие было поручено исполнить в интересах истца К., который является сыном истца. 13.02.2025 между К. и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Оплата по договору в размере 120 000 рублей была произведена истцом 15.02.2025. Срок исполнения договора, а именно срок передачи товара, включая его доставку, подъем и сборку, согласован сторонами – 25 рабочих дней. 16.06.2025 истец выехала по адресу: ***. Данный адрес указан в п. 1.2 Приложения к договору *** от 13.02.2025, как адрес для получения товара путем самовывоза. Как пояснили сотрудники ответчика, материалы для изготовления спорного кухонного гарнитура не поступали. 18.06.2025 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 120 000 рублей, а также выплате компенсации морального вреда. Ответа на претензию не поступило. На сегодняшний день кухонный гарнитур не изготовлен, истцу не поставлен. В связи с этим истец просит расторгнуть договор *** от 13.02.2025; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, уплаченные по договору от 13.02.2025 ***; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей за нарушение прав потребителя, неустойку из расчета на дату вынесения судебного решения по настоящему спору, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке на момент вынесения решения судом.

В судебном заседании представитель поддержала уточненные исковые требования, согласно которым просила расторгнуть договор *** от 13.02.2025, взыскать с ответчика денежные средства в размере 120 000 рублей, уплаченные по договору. При этом от первоначальных исковых требований не отказалась.

Ответчик ИП ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на уточненное исковое заявление, в соответствии с которыми просила в удовлетворении исковых требований отказать и взыскать с истца в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и почтовые расходы.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 13.02.2025 между К. (Покупатель) и ответчиком ИП ФИО3 (Продавец) был заключен договор купли-продажи *** (л.д. 15-22, 23-28).

Согласно пункту 1.1 договора Продавец обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя корпусную в собранном или разобранном виде, указанном в Приложении № 1 (далее – «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар, подписав Акт приема-передачи (Приложение № 3 к Договору), и оплатить его в порядке и сроки, установленные Договором. Наименование, состав, количество и стоимость комплектующих Товара, которые определены в Приложении № 1 к Договору. Габариты Товара в собранном виде и внешний вид определены в Приложении № 2 к Договору, согласованному и подписанному сторонами (далее – «Эскиз»). Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью и содержат Согласованные сторонами существенные условия Договора.

В силу пункта 3.1 договора Продавец обязан передать Товар Покупателю по Акту приема-передачи в порядке и в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору.

Срок передачи товара, включая его доставку, подъем, сборку, составляет 25 рабочих дней (пункт 1.1 Приложения № 1 к Договору).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость Товара определяется в Приложении № 1 к Договору, в строке «итого» на день окончательного согласования всех существенных условий договора.

Покупатель обязан оплатить Товар в следующем порядке:

- внесение авансового платежа в размере 70% (семьдесят процентов) от общей стоимости Товара, указанной в Приложении № 1. Покупатель обязан оплатить в течение 1 (одного) дня после заключения настоящего Договора (пункт 2.3.1 договора).

- окончательный расчет (оставшиеся 30%; (тридцать процентов) стоимости Товара) за Товар Покупатель осуществляет в момент передачи Товара от Продавца к Покупателю и подписания УПД и Акта приема-передачи (пункт 2.3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Договору стоимость Товара (кухонный гарнитур) составляет 320 000 рублей (л.д. 24).

Оплата по Договору в сумме 120 000 рублей произведена истцом ФИО2 (л.д. 39).

Согласно пояснениям представителя истца, обязательства по Договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП (л.д. 42-47) ответчик ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 09.02.2024.

К. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти К., истец ФИО2 является наследником первой очереди, которая обратилась с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ля приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, учитывая, что истец ФИО2 является наследником К., а также поставка кухонного гарнитура должна была быть произведена в квартиру, принадлежащую на праве собственности истцу, суд приходит к выводу о переходе к истцу прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 13.02.2025 ***.

Судом установлено, что условия договора по предоставлению Товара ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Невыполнение ответчиком обязательств по передаче товара в срок является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

18.06.2025 истец направила ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 120 000 рублей и выплате компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д. 36-37). Ответа на претензию не последовало.

Суд, руководствуясь положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что товар покупателю не передан, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение ответчиком работ и не передача истцу кухонного гарнитура в предусмотренный договором срок является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

Таким образом, учитывая указанные нормы права, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на дату вынесения судебного решения.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки стороной истца не представлен.

Срок передачи товара, включая его доставку, подъем, сборку, составляет 25 рабочих дней (пункт 1.1 Приложения № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Договору стоимость Товара (кухонный гарнитур) составляет 320 000 рублей (л.д. 24).

Оплата по Договору в сумме 120 000 рублей произведена истцом ФИО2 (л.д. 39).

Согласно пункту 3.2 договора отсчет срока поставки Товара начинается с даты поступления Авансового платежа Заказчика на расчетный счет Поставщика.

Исходя из того, что Авансовый платеж по Договору произведен истцом в размере, меньшем, чем 70% от стоимости Товара, определить начальный момент, с которого начисляется неустойка, в данном случае невозможно.

Учитывая, что со стороны истца также имеет место нарушение обязательства по оплате Товара, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании неустойки является неправомерным и не подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд полагает, что в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей, размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Сумма штрафа составляет 67 500 рублей, исходя из следующего расчета: (120 000 руб. + 15 000 руб./50%).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ответчик ИП ФИО3 просит взыскать с истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей и почтовые расходы в размере 1 952,08 рублей.

В подтверждение несения судебных расходов ответчиком представлен договор об оказании юридических услуг *** от 06.10.2025, чеки об оплате от 17.10.2025, от 18.11.2025, почтовые квитанции.

Суд, рассматривая требование ответчика ИП ФИО3, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из содержания указанных норм и с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Исходя из смысла статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 41 «Справедливая компенсация» Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с российским законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, с учетом характера и сложности дела, времени, затраченного на рассмотрение дела, выполненной в связи с этим представителем ответчика работы, в том числе составление возражений на уточненное исковое заявление, суд считает соответствующими принципам разумности и справедливости понесенные ответчиком расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с истца ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение требований истца (3 требования удовлетворены из 4-х заявленных), в пользу ответчика с истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 488,02 рублей, которые в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи *** от 13.02.2025, заключенный между К. и Индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспорт: ***):

- 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей – денежную сумму, уплаченную по договору от 13.02.2025 ***;

- 15 000 (пятнадцать) рублей – компенсацию морального вреда;

- 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу бюджета МО «Каменск-Уральский городской округ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ***) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>) судебные расходы в сумме 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 23 декабря 2025 года.

Судья Г.Е. Лифанова