Производство № 2-5797/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011228-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца Гип А.П., представителя администрации г. Благовещенска - ФИО2, представителя МКУ «БГАЖЦ» - ФИО3, третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Благовещенска, МКУ «БГАЖЦ» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 18 апреля 2005 года между МПЖРЭП г. Благовещенска и РМ был заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым нанимателю РМ и членам ее семьи было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: ***

04 сентября 2008 года в указанном жилом помещении была зарегистрирована и стала проживать истец ФИО1, которая приходится нанимателю дочерью.

10 ноября 2012 года РМ умерла. В связи со смертью нанимателя 12 февраля 2024 года ФИО1 обратилась в МКУ «БГАЖЦ» с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Письмом от 20 февраля 2024 года в заключении договора социального найма истцу было отказано в связи с тем, что представленный договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от 18 апреля 2005 года не содержит указания на документ, послуживший основанием для его заключения. Из данного отказа истцом было установлено, что в связи с переадресацией объекту недвижимости (жилому дому), ранее расположенному по адресу: *** присвоен новый адрес: ***.

Отказ в заключении договора социального найма жилого помещения истец считает незаконным, нарушающим ее жилищные права. Полагает, что была вселена в спорное жилое помещение в установленном порядке, в качестве члена семьи нанимателя, длительное время в нем проживает, в связи с чем, приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязать МКУ «БГАЖЦ» заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Определением Благовещенского городского суда от 31 октября 2025 года к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена администрация г. Благовещенска.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Гип А.П. настаивали на удовлетворении исковых требований, привели доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что истец проживает в жилом помещении по адресу: *** с 2008 года. Была вселена в указанное жилое помещение по месту фактического проживания своей матери РМ в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирована в данном помещении в установленном законом порядке. Законность вселения и право проживания истца в указанном жилом помещении в течение длительного периода времени никем не оспаривались, в том числе со стороны собственника. После смерти нанимателя истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, следит за его техническим состоянием, исполняет обязанности нанимателя, несет бремя содержания, производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ответчика администрации г. Благовещенска ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений указав, что жилые помещения, расположенные по адресу: *** числятся в реестре муниципального имущества города Благовещенска. 12 февраля 2024 года ЮВ обратилась в МКУ «БГАЖЦ» с заявлением о заключении с ней договора социального найма на указанное жилое помещение. Поскольку определенный административным регламентом по предоставлению МКУ «БГАЖЦ» муниципальной услуги «Заключение договора социального найма жилого помещения или внесение изменений в договор социального найма жилого помещения» правоустанавливающий документ заявителем представлен не был в заключении договора социального найма жилого помещения ЮВ было отказано. Поскольку доказательств законности вселения и возникновения права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма в материалах дела не имеется, просит отказать ЮВ в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика МКУ «БГАЖЦ» ФИО3 придерживалась аналогичной правовой позиции. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО4 возражений против удовлетворения исковых требований не имел.

В судебное заседание не явились третьи лица ФИО5, ФИО6, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 118 ГПК РФ. Интересы несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании представляет его законный представитель ФИО1

На основании положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также статьи 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилые помещения, расположенные по адресу: *** числятся в реестре муниципального имущества города Благовещенска.

Ранее указанный жилой дом имел адрес: ***, переадресация произведена постановлением администрации г. Благовещенска № 1191 от 14 марта 2012 года в целях упорядочения адресов объектов недвижимости на территории города Благовещенска.

18 апреля 2005 года между МПЖРЭП г. Благовещенска в лице директора ФИО7 (наймодатель) и РМ (наниматель) был заключен договор № 3983 социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда. В соответствии с условиями данного договора наймодатель предоставляет нанимателю и членам его семьи во владение и пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, жилой площадью 56 кв.м, расположенное по адресу: ***

С *** РМ имела постоянную регистрацию по адресу: ***, что подтверждается поквартирной карточкой. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении были зарегистрированы члены ее семьи: сын ФИО4, дочь Гаврилко (по браку - Рымар) Ю.Г., внучка ФИО5 с 04 сентября 2008 года, внук ФИО6 с 29 августа 2011 года.

Свидетельством о рождении *** от ***, записью акта о рождении *** от *** года, записью акта о заключении брака *** от 24 марта 2011 года подтверждается, что истец ФИО1 является дочерью РМ

*** РМ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ***, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.

12 февраля 2024 года ФИО1 обратилась в МКУ «БГАЖЦ» с заявлением о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: *** с составом семьи 4 человека, включая брата ФИО4, детей ФИО5, ФИО6

Письмом МКУ «БГАЖЦ» от 20 февраля 2024 года исх. 01-17/729 в заключении договора социального найма истцу было отказано по тем основаниям, что представленный заявителем договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда № 3983 от 18 апреля 2005 года не содержит указания на документ, послуживший основанием для его заключения. Иной определенный административным регламентом по предоставлению МКУ «БГАЖЦ» муниципальной услуги «Заключение договора социального найма жилого помещения или внесение изменений в договор социального найма жилого помещения» правоустанавливающий документ на жилое помещение заявителем не представлен.

Полагая, что имеются основания для заключения с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Возникновение права пользования на условиях социального найма истец обосновывает обстоятельством того, что она была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя своей матери РМ и проживала совместно с ней одной семьей. После смерти нанимателя истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения, несет бремя содержания жилого помещения, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, осуществляет текущий ремонт, поддерживает жилое помещение в надлежащем санитарном и техническом состоянии.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со статьей 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Статья 60 ЖК РФ устанавливает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующего от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение или в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В силу статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (пункт 1 статьи 62 ЖК РФ).

Правилами части 1 статьи 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

К правам нанимателя жилого помещения относится право вселять в занимаемое им жилое помещение иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 67 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно статье 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним (подпункт «а»); другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (подпункт «б»).

Таким образом, при возникновении спора, разрешение которого производится применительно к положениям ст. 69 ЖК РФ значимым для правильного рассмотрения дела обстоятельством является не только наличие родственных отношений, но и совместное проживание с нанимателем жилого помещения.

В пункте 27 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что жилое помещение по адресу: *** было предоставлено нанимателю РМ по договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда № 3983 от 18 апреля 2005 года, заключенному с МПЖРЭП г. Благовещенска. Наличие договора социального найма подтверждает правомерность вселения и проживания РМ в указанном жилом помещении. Данный договор при жизни нанимателя не был никем оспорен и не признавался в установленном порядке недействительным. Доказательства, свидетельствующие о незаконности передачи спорного жилого помещения во владение и пользование РМ, отсутствуют. Таким образом, оснований полагать, что ее вселение в него носило самовольный характер, у суда не имеется.

Пунктом 4.1. договора социального найма жилого помещения № 3983 от 18 апреля 2005 года предусмотрено право нанимателя вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, родственников, нетрудоспособных иждивенцев, а в случаях, предусмотренных законодательством и иных лиц, получив на это согласие всех совершеннолетних членов семьи (подпункт «а»).

Такое право наниматель РМ реализовала, вселив в сентябре 2008 года в спорное жилое помещение свою дочь ФИО8 в качестве члена семьи для совместного проживания. Факт родственных отношений между Гаврилко (по браку – Рымар) Ю.Г. и нанимателем спорного жилого помещения РМ (дочь и мать) подтвержден материалами дела.

Вселение Гаврилко (по браку - Рымар) Ю.Г. в спорное жилое помещение сопровождалось ее регистрацией по месту жительства. При этом, следует отметить, что сам по себе факт регистрации в жилом помещении хоть и не порождает для гражданина каких-либо прав, в том числе и жилищных, однако осуществляется уполномоченным органом на основании документов, подтверждающих право на вселение в жилое помещение.

Обстоятельства вселения истца в спорное жилое помещение и постоянного проживания в нем в ходе судебного заседания подтвердили допрошенные по ходатайству стороны истца свидетели.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2003 года она проживает по адресу: ***. На момент ее вселения в жилой дом спорное жилое помещение пустовало. Через некоторое время в него была вселена РМ и проживала в нем до конца жизни. Истец ФИО1 вселилась в жилое помещение приблизительно в 2008 году, с указанного времени проживала в нем совместно с матерью РМ, братом ФИО4, бывшим мужем и детьми ФИО5, ФИО6, никуда не выезжала. После смерти матери истец осталась проживать в жилом помещении, следит за ним, поддерживает в пригодном для проживания состоянии.

Свидетель Свидетель №2 показала, что на протяжении восьми лет она является соседкой истца. В течение указанного времени ФИО1 непрерывно проживает в жилом помещении по адресу: ***, никуда из него не выезжала.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат и согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потому принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

На основании вышеизложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в 2008 году была вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя – матери РМ, в связи с чем она приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением.

Наличие родства между истцом и нанимателем спорного жилого помещения, а также то обстоятельство, что истец проживала с нанимателем единой семьей, между ними имелись семейные отношения, они вели совместный быт до момента смерти последней, являются достаточными доказательствами того, что наниматель признавала за истцом право на спорную жилплощадь равное своему.

Ответчиками в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих законность вселения истца в спорное жилое помещение, нанимателем которого являлась ее умершая мать РМ, не опровергнуты обстоятельства проживания истца одной семьей с нанимателем.

Собственник муниципального имущества не оспаривал правомерность проживания истца в спорном жилом помещении, с иском о выселении в суд не обращался, требований об освобождении спорного жилого помещения не предъявлял, в том числе после обращения истца в феврале 2024 года с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения.

Спорное жилое помещение для истца ФИО1 является единственным местом жительства в течение продолжительного периода времени (более 17 лет), и оно отвечает требованиям статьи 62 ЖК РФ, предъявляемым к предмету договора социального найма жилого помещения.

Жилых помещений в собственности истец не имеет, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости от 16 сентября 2025 года.

После смерти нанимателя истец продолжает проживать в спорном жилом помещении, исполняет обязанности нанимателя, принимает меры к сохранности жилого помещения, следит за его санитарным и техническим состоянием, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается содержащимися в материалах дела платежными документами, то есть фактически осуществляет права и обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Принимая во внимание законное вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, длительность проживания в нем, несение бремени содержания имущества, оплаты жилищно-коммунальных услуг, нахождение спорного помещения в муниципальной собственности, суд считает требования ФИО1 о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** на условиях договора социального найма, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (часть 2 статьи 82 ЖК РФ).

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае смерти нанимателя, если в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из постоянно проживающих с прежним нанимателем граждан.

Таким образом, ФИО1, являвшаяся дочерью умершего нанимателя РМ, вселенная при ее жизни на законных основаниях в качестве члена семьи, приобретшая равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением, при отсутствии возражений в данной части со стороны иных лиц зарегистрированных и проживающих по данному адресу, вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Со стороны привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО5 возражений против того, чтобы договор социального найма был заключен с истцом как нанимателем спорного жилого помещения, не поступило.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктам 4, 21 части 1 статьи 33 Устава муниципального образования города Благовещенска, владение, пользование, распоряжение муниципальным имуществом и распределение в установленном порядке муниципального жилищного фонда относятся к полномочиям администрации города Благовещенска.

В соответствии с Положением о разграничении полномочий между структурными подразделениями администрации города Благовещенска, муниципальным учреждением и предприятием, осуществляющими деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом, утвержденным постановлением администрации города Благовещенска от 28.02.2011 года № 860, полномочия по участию в разработке нормативных правовых актов по вопросам управления жилыми помещениями, находящимися в муниципальной собственности; подготовке проектов постановлений администрации города Благовещенска по вопросам признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, о предоставлении муниципальных жилых помещений жилищного фонда социального использования и специализированного жилищного фонда; осуществлению вселения граждан в муниципальные жилые помещения и выселения из жилых помещений муниципального жилищного фонда по всем основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, в том числе исполнение всех адресных программ, предусматривающих переселение граждан выступать в качестве наймодателя в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, возложены на муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр».

Таким образом, разделение полномочий и компетентность по тем или иным вопросам структурных подразделений администрации г. Благовещенска установлены нормативно-правовыми актами, из которых усматривается, что разрешение вопросов по предоставлению гражданам муниципального имущества на условиях социального найма и заключения соответствующих договоров отнесено к компетенции МКУ «БГАЖЦ».

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке приобрела право пользования спорным жилым помещением, на МКУ «БГАЖЦ» подлежит возложению обязанность заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу *** на условиях договора социального найма.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2025 года.