Дело № 2-383/2022

УИД 13RS0001-01-2022-000519-06

Решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 21 октября 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участие в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «ПрофиМани»,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывает, что между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от 17.01.2019 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. <данные изъяты>в настоящее время – ООО «ПрофиМани») включенное в реестр МФО за номером № от 05.08.2011 г. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: <адрес> а так же номер телефона: <адрес> и направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептном-принятием заемщиком всех условий договора. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 17.01.2019 г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП предоставленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 17.01.2019 г. Пароль (№ был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи № или на адрес электронной почты заемщика - <адрес>, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № банк SAVINGS BANK THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 14 900 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Веб-займ), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 17.01.2019 г. В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. В связи с чем, ООО «Право Онлайн», как и ООО МКК «Академическая», полный номер банковской карты предоставить не могут. Рекомендует обратиться за данными в ООО «Пейлер» (Payler), поскольку перевод денежных средств осуществлен через них, что подтверждается документом о перечислении денежных средств, приложенным к исковому заявлению (предоставленный ООО «Пейлер», заверенный сотрудником данной платежной системы). Так же дополнительно сообщают, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемых суммам ко взысканию, из чего следует, что требования рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере % каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

30.03.2020 г. между ООО «ПрофиМани» (ране <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № 09-20-Ц), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ПрофиМани» (ранее <данные изъяты> по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО «ПрофиМани» (ранее <данные изъяты> Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО «ПрофиМани» (ранее <данные изъяты> и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. С учетом вышеизложенного расчет задолженности выглядит следующим образом: по состоянию на 29.07.2022 г. Сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 14 900,00 рублей; проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляют: 14 900 (сумма предоставленного займа)*3 (ограничен по закону) = 44 700 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 0,00 рублей. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 44 700 (проценты) – 0,00 (платежи) = 44700,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 17.01.2019 г. По 29.07.2022 г. С учетом оплат составляет: 14 900,00 (основной долг) + 44 700,00 (проценты) = 59 600,00 рублей. Принятые обязательства заемщик не выполняет.

04.11.2022 г. определением мирового судьи судебного участка судебный участок мирового судьи Ичалковского района судебный приказ 2-406/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №№ от 17.01.2019 г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В определении также указано, что истец с заявленным требованием вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь подп. 13 <...> ГПК РФ, статьями 807 - 811 ГК РФ истец просит зачесть государственную пошлину в размере 882,25 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 17.01.2019 г. по 29.07.2022 г. в размере 59 600,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988,00 рублей.

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2022 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен – ООО «ПрофиМани» (л.д.29-30).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик по делу ФИО1 обратилась с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 7 октября 2022 г. для рассмотрения возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд было назначено предварительное судебное заседание.

Решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья известил стороны о времени и месте его проведения.

В предварительное судебное заседание истец – представитель ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1, представитель третьего лица не явились, о дне, времени и месте предварительного судебного заседания извещались своевременно по адресам, указанными истцом, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель истца – генеральный директор ООО «Право онлайн» ФИО2 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав письменные материалы дела по вопросу применения срока исковой давности, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 850,429% годовых при их среднерыночном значении 637,822% годовых.

Как установлено из исследованных доказательств, 17.01.2019 г. между <данные изъяты> (общество с ограниченной ответственностью) (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен был заключен договор потребительского займа № № посредством направления обществом должнику ФИО1 оферты на предоставление потребительского займа в размере 14 900 рублей сроком на 30 дней, которая признана акцептованной ФИО1 в соответствии с заявлением-офертом, путем ее подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-Сообщении займодавца на номер мобильного телефона. Согласно представленной оферте общество предложило ФИО1 заключить договор потребительского займа, в оферте указаны год ее рождения, паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты (л.д.6 об.).

По условиям договора потребительского займа от 17.01.2019 г., заемщику ФИО1 предоставлен заем на сумму 14 900 рублей на 30 дней, полная стоимость займа указана как восемьсот тридцать девять целых пятьсот тысячных процентов (годовых). Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора).

В установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена, какие-либо платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее определения содержит следующие условия - с 1 дня срока займа по 2 день займа (включительно) 8787,37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) 69,74% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Так в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.5 об).

Право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (об. л.д.5).

Согласно договору № 09-20-Ц возмездной уступки прав требования (цессии) от 30 марта 2020 г., заключенному между ООО «Профи Мани» (№ и ООО «Право онлайн», Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должнику ФИО1, возникшие у цедента по договору потребительского займа № от 17.01.2019 г.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 09-20-Ц от 30.03.2020 г. сумма уступаемых прав требований с должника ФИО1 составляет 44 700 рублей (л.д.18).

С момента подписания указанного договора цессии, то есть с 30.03.2020 г., Цессионарий - ООО «Право онлайн» стал новым кредитором должника ФИО1 по договору потребительского займа № от 17.01.2019 г.

Вопреки доводам истца сведения о надлежащем уведомлении ответчика о смене кредитора (направлении в адрес ФИО1 соответствующего уведомления о состоявшейся уступке прав (требований)), материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа, ООО «Право онлайн» обратилось 04.04.2022 к мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств. 11.04.2022 мировым судьей судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № № от 17.01.2019 г. за период с 17.01.2019 г. по 15.03.2022 г. в сумме 52 150 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 882 руб. 25 копеек. Однако ФИО1 не согласилась с взысканием денежных средств в указанной сумме и обратилась с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Ичалковского района РМ от 21.04.2022 г. судебный приказ был отменен.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по договору займа, образовавшейся за период с 17.01.2019 по 29.07.2022, составляет 59 600 рублей, из которых: 14 900 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 44 700 руб. 00 коп. – проценты. Ответчик ФИО1 своего расчета в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не представила.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 в сумме 14 900 рублей на срок 30 дней, в размере процентной ставки 839.500%, предельного значения полной стоимости такого кредита (займа) не превышает.

В своем заявлении от 29.09.2022 г., поступившего в суд 06.10.2022 г. ответчик ФИО1 просит применить последствия пропуска срок исковой давности о взыскании задолженности по договору займа и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При обсуждении данного вопроса суд исходит из следующих установленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом проверен довод ответчика ФИО1 и нашел подтверждение в предварительном судебном заседании.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № № от 17.01.2019 г. образовалась за период с 17.01.2019 г. по 29.07.2022 г. в размере 59 600 рублей, из которых: 14 900 руб. – основной долг; 44 700 руб. – проценты.

Таким образом, материалами дела подтверждается и в судебном заседании установлено, что 17.01.2019 г. заемщику ФИО1 был предоставлен кредит по кредитному договору № на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его представления, то есть до 16.02.2019 г. включительно.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом к ответчику требованиям истек до обращения в суд с настоящим иском, а именно 18.02.2022 г., так как 16.02.2019 г. и 17.02.2019 г. (30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств) были выходными днями. Исковое заявление поступило в Ичалковский районный суд Республики Мордовия 22.09.2022 г. Срок исковой давности истек и до обращения с указанными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье. Заявление о вынесении судебного приказа истцом было направлено заказной бандеролью 04.04.2022 г., поступило в судебный участок – 07.04.2022 г., что подтверждается копиями конверта с отметкой почты России и судебного приказа от 11.04.2022 г., определением мирового судьи от 21.04.2022 г. об отмене судебного приказа от 11.04.2022 г.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Истцом является юридическое лицо, в связи, с чем причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются.

С учётом изложенного, исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 17.01.2019 г. в размере 59 600 рубля 00 копеек удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОРГН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И.Малов