копия
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи - Зыряновой В.В.,
при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Х о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Х о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем. Договор заключен путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к Х по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.07.2025 составляет 86 580,82 руб., в том числе просроченный основной долг - 35 000 руб.; просроченные проценты - 51 580,82 руб., которую и просит взыскать с Х, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., и взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с 31.07.2025 (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Х не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Принимая во внимание, что в судебное заседание ответчик не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался, об уважительных причинах неявки не сообщил, доказательств данным обстоятельствам не представил, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Х был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления-оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
При подаче заявки на получение займа между ООО МКК «Арифметика» и Х заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), согласно п. 3.7. которого стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.
Подпись осуществляется путем ввода SMS-кода, отправленного в SMS-сообщении на зарегистрированный номер клиента, в специальном интерактивном поле в системе. Предоставленный клиенту SMS-кода может быть однократно использован для подписания электронного документа (п. 3.2. соглашения).
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа лимит кредитования составил 35 000 руб. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 182,5% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, сумма займа и процентов подлежит возврату согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа указан согласно графику.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств он обязуется уплатить: неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
Согласно п. 13 индивидуальных условий, займодавец вправе без ограничения уступать права (требования) договору займа третьим лицам.
Согласно п. 14 Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.
Согласно п. 17 индивидуальных условий, акцепт настоящих индивидуальных условий осуществляется клиентов в порядке, предусмотренном общими условиями.
Согласно п. 18 индивидуальных условий, заемщик согласился на получение суммы займа на карту MasterCard.
Данные индивидуальные условия потребительского займа (оферта) были акцептированы ответчиком путем подписания ее посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, что свидетельствует о заключении договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Выдача займа подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из текста искового заявления, заемщик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнял, платежи не производил, допустив образование задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Нэйва», что подтверждается приложением № к договору об уступке, содержащем перечень уступаемых прав.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 85 682 руб., в том числе просроченный основной долг - 35 000 руб.; просроченные проценты – 50 682 руб.
Пунктом 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившим в силу с 01.01.2020, договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Учитывая, что договор займа заключен сторонами 29.01.2020, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно расчета истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 30.07.2025 составляет 86 580,82 руб., в том числе просроченный основной долг - 35 000 руб.; просроченные проценты - 51 580,82 руб., сумма процентов не превышает установленного законом размера.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Возражений относительно суммы долга по кредиту и периода образования задолженности со стороны ответчика представлено не было, каких-либо документов, свидетельствующих о внесении платежей в большей сумме, чем указано в исковом заявлении, также не представлено.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме 86 580,82 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, суд приходит к следующему.
Учитывая, что возникший спор связан с выдачей микрозайма на небольшую сумму и срок, не превышающий одного года, общая сумма взыскиваемых по нему процентов не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, то есть 52 500 руб. (35000х1.5). Поскольку настоящим решением с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 51 580,82 руб., требования истца о взыскании процентов по договору с 31.07.2025 по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в сумме, не превышающнй 919,18 руб. (52 500 - 51 580,82).
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Х о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ИНН №) задолженность по договору займа №КрАР002200072 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 580 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0411 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ИНН <***>) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182,5% ежемесячно, начисляемые на сумму основного долга за период с 31.07.2025 по момент фактического исполнения обязательств, но не более 919 рублей 18 копеек.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>