РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Шинкаревой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5616/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> с ответчиком заключен договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг 4 400 000 рублей на срок по <дата>. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от <дата>. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на <дата> с учетом неустойки составляет 4 622 640 рублей, период просрочки составил 506 дней. Претензия о возврате займа проигнорирована. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 4 400 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата>, неустойку за просрочку возврата займа исходя из суммы долга за каждый день просрочка за период с <дата> по день вынесения судом решения и со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснив, что истцу ничего не известно о договоре займа от <дата> – истец данный договор с ответчиком не заключал, денежные средства по нему не передавал.
В судебном заседании ответчик выразила несогласие с предъявленными требованиями указав, что договор и расписку она подписывала, но для себя никаких денежных средств не просила, это была договоренность между другими лицами, являлась только лицом которое передает эти денежные средства. Должен был быть составлен другой договор между ними, по факту денежные средства не передавались. Эти деньги были частично получены ею и ее братом ранее весной, но не в день подписания договора. С истцом не знакома, денежные отношения были между истцом и ее братом. Она подписывала некоторые документы, а брат и истец обещали что перезаключат договор между собой.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого и согласно представленной расписки от <дата>, ФИО2 получила от ФИО1 взаймы 4 400 000 рублей, по договору беспроцентного займа, срок возврата не позднее <дата>.
Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в полном размере, в связи с чем суд находит требования о взыскании основного долга по договору займа от <дата> в размере 4 400 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Условиями договора займа так же предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, он обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% суммы займа.
Поскольку последним сроком для возврата займа является <дата>, то просрочка возврата подлежит исчислению не с <дата>, а с <дата>, размер неустойки составляет 440 рублей в день (4 400 000 * 0,01%).
За период с <дата> по <дата> (669 дней) размер неустойки составляет 294 360 рублей.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом вышеизложенного так же подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на остаток невыплаченного ответчиком истцу основного долга по договору займа от <дата> (на <дата> – 4 400 000 рублей), в размере 440 рублей (4 400 000 * 0,01%) за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактической уплаты основного долга.
При этом, по условиям договора общий размер неустойки подлежащей взысканию не может превышать 4 400 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 31 613,20 рублей (31 315,40 + 297,80), требования истца удовлетворены на сумму 4 855 400 рублей (4 400 000 + 455 400), размер государственной пошлины по которым составляет 32 477 рублей.
На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 613,20 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) основной долг по договору займа от <дата> в размере 4 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 613,20 рублей, а всего сумму в размере 4 431 613 рублей 20 копеек.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 6716 №) неустойку, начисляемую на остаток невыплаченного ответчиком истцу основного долга по договору займа от <дата> (на <дата> – 4 400 000 рублей), в размере 440 рублей (4 400 000 * 0,01%) за каждый день просрочки, начиная с <дата> и по день фактической уплаты основного долга. Общий размер неустойки подлежащей взысканию с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) не может превышать 4 400 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-5616/2022
Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-007173-88