Решение по делу № 2-1350/2025 от 26.03.2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при помощнике судьи Фаттаховой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан" (далее - АНО "Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан") обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между автономной некоммерческой организацией «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» и ИП ФИО1 заключен договор целевого микрозайма №. Согласно условиям договора микрозайма истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 409 000 руб. сроком на 36 месяцев по фиксированной процентной ставке 6,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком платежей. Указанный займ был предоставлен Ответчику за счёт целевых бюджетных средств в рамках республиканской государственной Программы развития и поддержки малого предпринимательства в <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма имеются следующий вид обеспечения: залог движимого имущества по договору залога N? 202302630301 от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель ФИО2 В соответствии с требованиями пунктов 1.3, 3.22. прилагаемого Договора залога №, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору микрозайма, обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение своих денежных требований по договору микрозайма из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателей.

Согласно пунктам 1.3 и 3.1. Договора залога № стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, при его реализации на публичных торгах составляет 409 320 руб., предусмотренного пунктом 1.3 Договора Залога.

Приложением № к Договору залога № в качестве предмета залога движимого имущества определено транспортное средство SKODA OCTAVIA, номер VIN: №, принадлежащий залогодателю на праве собственности, ПТС № HX 120517, СТС серии 99 37 №, год изготовления: 2014, номер двигателя: CJZ 212618.

В соответствии с пунктами Договора микрозайма заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму микрозайма с начисленными процентами и своевременно возвратить денежные средства, полученные от займодавца по договору микрозайма и уплатить проценты за пользование ими, в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику микрозайм в сумме 409 000 руб., перечислив ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № указанные денежные средства на расчетный счет Ответчика - ИП ФИО1

Согласно пунктам 4.5 и 7.2 договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата, а заемщик обязан по первому требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом и неустойку, предусмотренные условиями договора микрозайма, в случае если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по настоящему Договору микрозайма, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, указанной в графике погашения микрозайма, указанном в п.2.3 Договора микрозайма.

График погашения микрозайма отражен в п.2.3 Договора микрозайма N? 20230263 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал условия договора - не производил оплаты в срок договора микрозайма, не погашал образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с даты наступления срока погашения очередной суммы.

Согласно акту сверки Заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами, неоднократно допускал просрочку уплаты очередного платежа

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 297 896,49 руб., в том числе: по основному долгу: 297 068,03 руб., по процентам: 828,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена Ответчикам претензия №-ДОЛг с требованием о погашении суммы основного долга и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546196577149 ответчик ФИО1 претензию получил ДД.ММ.ГГГГ, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546196577774 ответчик ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ Однако, изложенные истцом требования ответчики не исполнили. Договоренности между сторонами не достигнуто.

Согласно п.7.9 Договора микрозайма при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов по договору, Займодавец вправе потребовать с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В связи с этим, Истец произвел начисление неустойки на сумму основного долга за период с «11» июля 2024 г. по «31» октября 2024 г., которая составила 35 055,83 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АНО "Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан" сумму основного долга по микрозайму в размере 297 068,03 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 828,46 руб., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности по день фактического погашения долга, из расчета договорной процентной ставки 6,00% годовых от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неисполнение условий Договора микрозайма в размере 35 055,83 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 824 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство SKODA OCTAVIA, номер VIN:№, ПС № HX 120517, СТС серии 99 37 №, год изготовления: 2014, номер двигателя: CJZ 212618.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте суда.

Поскольку неявка остальных сторон и ответчиков на судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания не представлено, суд определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменений или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между автономной некоммерческой организацией «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» и ИП ФИО1 заключен договор целевого микрозайма №.

Согласно условиям договора микрозайма истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 409 000 руб. сроком на 36 месяцев по фиксированной процентной ставке 6,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком платежей.

Указанный займ был предоставлен Ответчику за счёт целевых бюджетных средств в рамках республиканской государственной Программы развития и поддержки малого предпринимательства в <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма имеются следующий вид обеспечения: залог движимого имущества по договору залога N? 202302630301 от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель: ФИО2

В соответствии с требованиями пунктов 1.3, 3.22. прилагаемого Договора залога №, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору микрозайма, обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение своих денежных требований по договору микрозайма из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателей.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа: вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Одним из способов исполнения обязательства является договор залога.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Факт заключения соглашения о кредитовании и получения денежных средств ответчиками не оспорен.

Правила ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с договором, взыскатель вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортно средство SKODA OCTAVIA, номер VIN:№, ПС N? 40 HX 120517, СТС серии 99 37 N? 413052, год изготовления: 2014, номер двигателя: CJZ 212618 в счёт погашения задолженности заемщика по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет исковых требований в части процентов, приведены график погашения платежей, период задолженности, расчеты сумм процентов за пользование займом и штрафных санкций. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным.

Требования истца о взыскании с ответчиком солидарно в пользу истца суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за неисполнение условий договора микрозайма подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 824 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан" к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу автономной некоммерческой организации "Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан" сумму основного долга по микрозайму в размере 297 068,03 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 828,46 руб., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности по день фактического погашения долга, из расчета договорной процентной ставки 6,00% годовых от суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неисполнение условий Договора микрозайма в размере 35 055,83 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 824 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство SKODA OCTAVIA, номер VIN:№, ПС N? 40 HX 120517, СТС серии 99 37 N? 413052, год изготовления: 2014, номер двигателя: CJZ 212618, путем продажи с публичных торгов. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов