Производство № 2-591/2023 года

УИД: 28RS0015-01-2023-000714-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Райчихинск 18 сентября 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16:40, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по которому ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, причинил ей ущерб.

ФИО2 предложил ей возмещение материального ущерба в размере 280000 руб. с рассрочкой на 4 месяца. Договор был оформлен у нотариуса распиской ДД.ММ.ГГГГ, по которой, начиная с января 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, он должен выплачивать ежемесячно денежные средства в размере 71250 руб.

До настоящего времени денежные средства не выплачены.

При обращении в суд ею понесены расходы на оплату государственной пошлины 6050 руб., за составление иска оплачено 2500 руб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 280000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050,00 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500,00 руб., всего в сумме 293550 руб.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 203 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующими выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял обязательство возместить ФИО1 ущерб, связанный с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в районе <адрес>, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> получило повреждения. Сумма причиненного ущерба составляет 285000 руб. Обязался причиненный ущерб погашать следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 71250 руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71250 руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71250 руб., до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71250 руб., итого 285000 руб. Данный факт подтверждается подписанной ответчиком распиской и удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Райчихинского нотариального округа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что сумма долга до настоящего времени не возвращена, с учетом заявленных истцом исковых требований, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 285000,00 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 8550,00 руб., из которых государственная пошлина – 6050,00 руб., расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления – 2 500,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6050 руб.

Частью 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательств чрезмерно заявленной суммы оплаты понесенных расходов на юридические услуги ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с в пользу истца расходы на составление искового заявления 2500 руб., поскольку такой размер в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости, объему и характеру заявленного спора, продолжительность его рассмотрения, степени сложности дела, объему фактически проделанной представителем работы, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить заявленные ФИО1 к ФИО3 исковые требования о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму за причиненный материальный ущерб в размере 285000,00 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 2500,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6050,00 руб., всего взыскать 293550 (двести девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева