УИД 66RS0025-01-2024-001695-24

Гр. дело № 2-271/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 10 апреля 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маёровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ю. задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 11.09.2008 по 23.09.2022 в размере 52 703 руб. 12 коп., которая состоит из: основного долга – 46 339 руб. 70 коп., процентов за непросроченный основной долг – 6 363 руб. 42 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ЗАО Банк «Русский стандарт» и Ю. был заключен кредитный договор № ..... Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство по возврату заёмных денежных средств в установленные договором сроки. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы долга, образовалась задолженность за период за период с 11.09.2008 по 23.09.2022 в размере 52 703 руб. 12 коп. д.м.г. ЗАО Банк «Русский стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки № ...., затем д.м.г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ..... ООО «ПКО «Феникс» стало известно, что заемщик Ю. умерла д.м.г. Задолженность по кредитному договору является обязательством наследников перед кредитором и подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27.02.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Н., в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, Н., в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11.09.2008 между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и Ю. был заключен договор о предоставлении кредита № ..... Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство по возврату заёмных денежных средств в установленные договором сроки.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего за период с 11.09.2008 по 24.06.2010 образовалась задолженность в размере 52 703 руб. 12 коп., которая состоит из: основного долга – 46 339 руб. 70 коп., процентов за непросроченный основной долг – 6 363 руб. 42 коп.,

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Ю. надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 24.06.2010, задолженность Ю. по кредитному договору составляет 52 703 руб. 12 коп., которая состоит из: основного долга – 46 339 руб. 70 коп., процентов за непросроченный основной долг – 6 363 руб. 42 коп.,

Судом установлено, что д.м.г. ЗАО Банк «Русский стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки № ...., затем д.м.г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .....

Как следует из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 58, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по кредитному договору, заключенному с Ю. перешли от ЗАО Банк «Русский стандарт» к ООО «Феникс». 05.02.2024 ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заёмщик Ю. умерла д.м.г.

Наследниками после ее смерти являются дети: ФИО2, д.м.г. рождения, и Н., д.м.г. рождения. Наследники Ю. в лице законного представителя «Реабилитационный центр для несовершеннолетних Верхнесалдинского района» обратились к нотариусу о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по <адрес>. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2 ? доли и Н. ? доли.

В своих возражениях по иску ответчиками ФИО2 и законным представителем несовершеннолетнего Н. - ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности, о котором было заявлено ответчиком в споре, по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности (ст. 196 и ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Судом учитывается, что ответчик по условиям договора обязался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед Банком в размере определённом в отчете банка, направляемого заемщику ежемесячно. Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что Ю. платежи в счет исполнения обязательств не производились с 11.09.2008 г. Следовательно, кредитору было известно о нарушенном праве уже с 11.10.2008 года.

Таким образом, срок исковой давности по истребованию кредитной задолженности истек 11.10.2011 года, по заявленным требованиям за период с 11.09.2008 по 24.06.2010 срок давности истек - 25.06.2013 г.

Рассматриваемый иск предъявлен ООО «ПКО «Феникс» в суд 24.12.2024 года.

Следовательно, истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскания задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г..

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности на подачу иска о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать.

Отказ в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет отказ в удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу Ю., ФИО2, Н., в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Юкина Е.В.