Приговор по делу № 1-1-258/2023 от 27.12.2023

№ 1-1-258/2023

66RS0035-01-2023-001419-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 27 декабря 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Литвинцевой Ф.С., Бугрина В.М., Талалаева П.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <****>, судимой

- 29.06.2005 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Свердловского областного суда от 12.07.2007) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 23.08.2011 освобождена условно-досрочно на срок 2 года 29 дней;

- 18.06.2013 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 09.08.2013) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ ( по совокупности приговором частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.06.2005 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. Освобождена 17.09.2015 по отбытию наказания;

- 26.09.2018 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 07.08.2017, мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области от 14.09.2017, мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области от 11.10.2017 отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 07.08.2017, 14.09.2017, 11.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19.03.2021 освобождена условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев. Наказание отбыто.

- 21.11.2023 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.

- 14.12.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.11.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета.

Преступления совершены ей в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Потерпевший Потерпевший №1 20.08.2022 открыл счет № в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №7003/07770, расположенном по адресу: <...> и получил банковскую карту №ХХ ХХХХ 2420, привязанную к указанному счету.

14.08.2023 около 17 часов ФИО1, находясь в помещении садового домика №192 в коллективном саду №4, расположенном по улице Уральской в городе Красноуфимске Свердловской области, увидела лежащий на лавочке мобильный телефон марки «РОСО ХЗ Pro», принадлежащий Потерпевший №1, и банковскую карту №ХХ ХХХХ 2420 ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя Потерпевший №1 После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а также денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в максимально возможной сумме.

Непосредственно после этого, то есть 14.08.2023 около 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в помещении садового домика №192 в коллективном саду №4 расположенном по улице Уральской в городе Красноуфимске Свердловской области, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «РОСО ХЗ Pro» стоимостью 18 000 рублей, с установленной в него Sim-картой, а также чехлом прозрачного цвета, не представляющие материальной ценности, и банковскую карту №ХХ ХХХХ 2420 ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя ФИО11, после чего с места происшествия скрылась.

В период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 19 минут 14.08.2023 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в магазине «Исток» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, приобрела товары стоимостью 290 рублей, 503 рублей, 452 рублей, 564 рублей, 484 рублей, 5 рублей, 186 рублей, 284 рублей, а всего на общую сумму 2 768 рублей, после чего умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ей банковской картой №ХХ ХХХХ 2420, произвела за них расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк № банковской карты №ХХ ХХХХ 2420 списаны денежные средства в сумме 2 768 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 39 минут 14.08.2023 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в кафе «Пенный Дворик» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, приобрела товары стоимостью 743 рублей и 297 рублей, а всего на общую сумму 1 040 рублей, после чего умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ей банковской картой №ХХ ХХХХ 2420, произвела за них расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк № банковской карты №ХХ ХХХХ 2420 списаны денежные средства в сумме 1 040 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 21 минут 14.08.2023 ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>, приобрела товары стоимостью 391 рубль 50 копеек, 958 рублей, 769 рублей, 801 рубль, а всего на общую сумму 2 919 рублей 50 копеек, после чего умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ей банковской картой №ХХ ХХХХ 2420, произвела за них расчет бесконтактным способом вышеуказанной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета ПАО Сбербанк № банковской карты №ХХ ХХХХ 2420 списаны денежные средства в сумме 2 919 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период с 17 часов 49 минут по 19 часов 21 минуту 14.08.2023 ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, совершила тайное хищение мобильного телефона марки «РОСО ХЗ Pro», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 18 000 рублей, а также тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 6 727 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 24 727 рублей 50 копеек.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №2 30.04.2023 открыл счет № АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...>, и получил банковскую карту №, привязанную к указанному счету.

19.10.2023 около 15 часов ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в доме № по ул. Куйбышева в г. Красноуфимске Свердловской области, увидела на столе банковскую карту № АО «Газпромбанк» с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №2

После чего у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 в максимально возможной сумме, путем оплаты товаров бесконтактным способом в торговых организациях, умалчивая о незаконном владении вышеуказанной банковской картой.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, тайно похитила банковскую карту №, принадлежащую последнему и с места преступления скрылась.

19.10.2023 в 15 часов 12 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела в вышеуказанной торговой организации товары, стоимостью: 160 рублей, и 459 рублей 96 копеек, после чего, умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за них расчет бесконтактным способом данной картой, в последствии распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению. В результате чего, со счета № АО «Газпромбанк» указанной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 619 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

19.10.2023 в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 22 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела товары стоимостью: 144 рубля, 134 рубля, 65 рублей, 20 рублей, 144 рубля и 140 рублей, после чего умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за них расчет бесконтактным способом данной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению. В результате чего со счета № АО «Газпромбанк» указанной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 647 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

19.10.2023 в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 09 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела товары стоимостью: 419 рублей 98 копеек и 479 рублей 96 копеек, после чего умалчивая перед торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за них расчет бесконтактным способом данной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению. В результате чего со счета № АО «Газпромбанк» указанной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 899 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №2

19.10.2023 в 18 часов 14 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Купец» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела товары на общую сумму 300 рублей, после чего умалчивая перед торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за них расчет бесконтактным способом данной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению. В результате чего со счета № АО «Газпромбанк» указанной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

19.10.2023 в 18 часов 31 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела товар, стоимостью 40 рублей, после чего умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за него расчет бесконтактным способом данной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенным товаром по своему усмотрению. В результате чего со счета № АО «Газпромбанк» указанной банковской карты списаны денежные средства в сумме 40 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

19.10.2023 в период времени с 21 часа 47 минут по 21 час 48 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении кафе «Пенный Дворик» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела товары, стоимостью: 161 рубль и 161 рубль, а всего на общую сумму 322 рубля, после чего умалчивая перед торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за них расчет бесконтактным способом данной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению. В результате чего со счета № АО «Газпромбанк» указанной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 322 рубля, принадлежащие Потерпевший №2

19.10.2023 в период времени с 21 часа 57 минут по 22 часа 04 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, приобрела товары стоимостью: 649 рублей 77 копеек, 425 рублей 97 копеек, 623 рубля 75 копеек, 69 рублей 99 копеек, после чего умалчивая перед торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за них расчет бесконтактным способом данной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению. В результате чего со счета № АО «Газпромбанк» указанной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 1769 рублей 48 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

19.10.2023 в период времени с 23 часов 53 минут по 23 часа 58 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении кафе «Пенный Дворик» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела товары, стоимостью: 546 рублей, 457 рублей, 278 рублей и 601 рубль, после чего умалчивая перед торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за них расчет бесконтактным способом данной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению. В результате чего со счета № АО «Газпромбанк» указанной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 1882 рубля, принадлежащие Потерпевший №2

20.10.2023 в период времени с 00 часов 11 минут по 00 часов 27 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, приобрела товары стоимостью: 602 рубля 08 копеек, 471 рубль 95 копеек, 709 рублей 95 копеек, 960 рублей 83 копейки и 885 рублей 98 копеек, после чего умалчивая перед торговой организации о незаконном владении ею банковской картой №, произвела за них расчет бесконтактным способом данной банковской картой, впоследствии распорядившись приобретенными товарами по своему усмотрению. В результате чего со счета № АО «Газпромбанк» указанной банковской карты списаны денежные средства в общей сумме 3630 рублей 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Таким образом, в период с 15 часов 12 минут 19.10.2023 по 00 часов 27 минут 20.10.2023 ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, действуя умышленно, с корыстной целью, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в АО «Газпромбанк», на общую сумму 10111 рублей 17 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений признала полностью и суду показала, что 18.08.2023 пошла к знакомому в коллективный сад № 4 в г. Красноуфимске. Проходя мимо садового домика зашла попросить воды, увидела на лавочке телефон и решила похитить. Затем обнаружила в чехле телефона банковскую карту, которую взяла себе, а телефон убрала в свою сумку и спрятала в кустах.

С помощью похищенной банковской карты приобрела в магазинах и кафе г. Красноуфимска различные товары на сумму около 6 тыс. рублей.

С потерпевшим Потерпевший №2 познакомилась на улице, последний предложил пройти к нему домой и употребить спиртное. Когда спиртное закончилось он дал банковскую карту, на которой было около 600 рублей, и она сходила в магазин приобрела еще спиртного. Затем он стал приставать и она убежала домой. На следующий день они вновь встретились с Потерпевший №2 и пошли к нему домой распивать спиртное. Затем он дал ей банковскую карту Газпромбанка и сказал купить спиртное и пельмени. Она взяла карту и больше не вернулась.

Далее в различных магазинах и кафе приобретала товары и спиртное, каждый раз расплачиваясь похищенной банковской картой. Всего в семи магазинах она совершила покупок на общую сумму около 10 000 рублей.

Поскольку изложенные показания ФИО1 частично не согласуются с её собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены протоколы её допроса в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 106-111, т. 2 л.д. 168-173) из которых следует, что 14.08.2023 в коллективном саду № 4 по ул. Уральская в г. Красноуфимск в одном из домиков похитила телефон, у которого под чехлом лежала банковская карта «Сбербанка России».

После этого она в магазине «Исток», расположенный по адресу: <...> купила продукты и расплатилась похищенной банковской картой. Затем в кафе «Пенный дворик», расположенный по адресу: <...>, также совершила несколько покупок, расплачивалась похищенной ранее банковской картой. Около 19 часов она встретила Свидетель №3, с которой они пошли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>. В магазине она совершила четыре покупки, расплатившись похищенной банковской картой. По дороге домой банковскую карту она выкинула. Всего в трех магазинах она совершила покупок на общую сумму около 7 000 рублей. На следующий день, 15.08.2023, она пошла искать свою сумку, в которой оставила украденный сотовый телефон, но найдя сумку, телефона в ней она не нашла.

Кроме того, 19.10.2023 на ул. Советской в г. Красноуфимске познакомилась с мужчиной по имени Эдик, с которым пошли в дом последнего и стали употреблять алкоголь. Когда спиртное закончилось Эдик предложил ей сходить в магазин и дал свою банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты товара. Обратно она вернулась вместе со своим знакомым Свидетель №5 какой-то момент Потерпевший №2 сильно опьянел и уснул, а они с Свидетель №5 ушли, при этом она похитила банковскую карту АО «Газпромбанка» со стола в комнате.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила частично, указав, что банковскую карту у потерпевшего Потерпевший №2 она не похищала, а он отдал её добровольно.

Аналогичные сведения изложены и в явках с повинной (т. 1 л.д. 8, т. 2 л.д. 8).

Несмотря на признательную позицию подсудимой, суд полагает, что её вина в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется садовый участок в коллективном саду № 4, расположенном в районе Нового поселка в г. Красноуфимске Свердловской области, где 14.08.2023 около 17 часов 00 минут он обнаружил пропажу сотового телефона марки «РОCО ХЗ Pro», который он приобретал 18.12.2021 за 21 999 рублей в магазине «ДНС», на данный момент с учетом износа он оценивает его в 18 000 рублей, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк».

Он позвонил супруге с которой они стали искать его телефон, в том числе с помощью геолокации, показавшей адрес: <...> где и обнаружили телефон в кустах в сумке. На телефоне отсутствовал чехол, в котором находилась банковская карта. В телефоне они обнаружили SMS-сообщения о совершенных операциях по банковской карте 14.08.2023 в различных магазинах и кафе на общую сумму 6727 рублей 50 копеек.

После чего 15.08.2023 Потерпевший №1 обратился в отделение ПАО Сбербанка России по адресу: <...> где ему дали выписку по его банковскому счету, с которой он обратился в полицию.

От сотрудников полиции им стало известно, что мобильный телефон и денежные средства с банковского счета ПАО Сбербанка России похитила ФИО1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 138-142) следует, что в октябре 2023 года он временно проживал в <адрес>.

У него в пользовании имеется банковская карта АО «Газпромбанка» с функцией бесконтактной оплаты по операциям до 1 000 рублей, на которую ему перечисляют заработную плату. К данной карте у него подключена услуга «Мобильный банк».

19.10.2023 на ул. Советской он встретил незнакомую женщину, которая представилась ФИО1 Он предложил ей составить выпить спиртного у него дома. Когда спиртное закончилось, он предложил ей сходить в магазин для чего дал ей другую банковскую карту АО «Газпромбанка». ФИО1 сходила в магазин и вернулась с молодым человеком. Они втроем распили алкоголь, после чего он уснул, а проснувшись обнаружил пропажу своей зарплатной банковской карты. ФИО1 в квартире уже не было. 20.10.2023 зашел в приложение «Газпромбанк» и увидел несколько операций по покупке различных товаров в магазинах и кафе, которые он не совершал на общую сумму 10 111 рублей 17 копеек.

В тот же день он обратился с заявлением в полицию о хищении у него денежных средств. От сотрудников полиции ему стало известно, что действительно его денежные средства с его банковского счета АО «Газпромбанка» похитила ФИО1

Согласно оглашенным с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 87-89) она работает продавцом в магазине «Исток», расположенном в <...>.

14.08.2023 около 17 часов 40 минут в магазин зашла женщина по имени ФИО4 и стала делать различные покупки, расплачиваясь каждый раз банковской картой бесконтактным способом. ФИО4 пояснила, что карта её мужа, а Pin-код она забыла.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 14.08.2023 в вечернее время она встретила свою знакомую ФИО1, которая предложила ей сходить в магазин «Продукты» по адресу: <...>, чтобы купить различных продуктов и подарок для внучки Свидетель №3 В магазине ФИО1 стала приобретать различные товары расплачиваясь банковской картой без ввод Pin-кода, путем её прикладывания к терминалу для оплаты. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 похитила банковскую карту из садового домика в коллективном саду в районе Нового Поселка в г. Красноуфимске и рассчитывалась ею в магазинах города Красноуфимска.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 146-148) следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по пер. Рылеева, д. 4 в г. Красноуфимске.

19.10.2023 в магазин пришла ранее ей знакомая ФИО1 и приобрела спиртное, сигареты и продукты питания расплатившись банковской картой бесконтактным способом. В этот же день ФИО1 приходила еще раз в магазин и совершила покупку на 40 рублей, расплачивалась также банковской картой.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 114-115) 19.10.2023 в дневное время он встретил свою знакомую ФИО1, которая возвращалась из магазина и предложила ему выпить спиртного вместе с ней. Они пошли в квартиру расположенную по ул. Куйбышева в г. Красноуфимске, где выпили спиртного и он ушел. Поздно вечером он пришел к ФИО1 домой и попросил её ещё спиртного. Они поехали в кафе «Пенный дворик» купили пиво, сигареты и закуску. ФИО1 расплачивалась банковской картой. После чего они поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. В. Терешковой, где ФИО1 приобретала различный товар при этом расплачивалась банковской картой.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 15.08.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14.08.2023 в вечернее время, находясь в коллективном саду №192, совершило хищение его сотового телефона «POCO X3PRO» и банковской карты ПАО Сбербанк России, с которой похитило денежные средства в сумме 6 727 рублей 50 копеек (т. 1, л.д. 9).

Заявлением Потерпевший №2 от 20.10.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.10.2023, совершило хищение денежных средств с его банковской карты (т. 2, л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, которым осмотрен садовый участок № 192 в коллективном саду №4, по адресу: <...> откуда похищены мобильный телефона «POCO X3PRO» и банковской карты ПАО Сбербанк. Также осмотрена прилегающая территория к дому № 39 по ул. Ушакова в г. Красноуфимске, где Потерпевший №1 обнаружил свой мобильный телефон (т. 1, л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, которым осмотрен магазин «Исток», расположенный по адресу: <...>. Изъяты 6 кассовых чеков за 14.08.2023 (т. 1, л.д. 28-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, которым осмотрено кафе «Пенный дворик», расположенное по адресу: <...>. Изъят CD-R диск с видеозаписью и копии двух кассовых чеков за 14.08.2023 (т. 1, л.д. 34-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, которым осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>. Изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 39-43).

Изъятые кассовые чеки и CD-R диски с видеозаписью осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 44-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, которым в каб. №54 МО МВД России «Красноуфимский» изъят мобильный телефон «POCO X3PRO» и банковская выписка ПАО Сбербанк России по счету № (т. 1, л.д. 52-55).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2023, которым осмотрены мобильный телефон марки «POCO» модель «X3PRO» IMEI аппарат №№ и банковская выписка ПАО Сбербанк от 15.08.2023 по счету №.

При осмотре банковской выписки установлены списания денежных средств в магазинах и кафе 14.08.2023 (т. 1 л.д. 56-61).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, которым осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Изъята банковская карта АО Газпромбанка №, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т. 2, л.д. 15-19, 79-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, которым осмотрен магазин «Монетка» по адресу: <...>. Изъяты DVD-R диск с видеозаписью и 2 кассовых чеков за 19.10.2023 (т. 2, л.д. 26-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, которым осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <...> (т. 2, л.д. 31-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, которым осмотрен магазин «Монетка» по адресу: <...>. Изъяты 2 кассовых чека за 19.10.2023 (т. 2, л.д. 35-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, которым осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>. Изъяты DVD-R диск с видеозаписью и 6 кассовых чеков за 19.10.2023 (т. 2 л.д. 39-42).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2023, которым осмотрен магазин «Купец» по адресу: <...>. Изъят 1 кассовый чек за 19.10.2023 (т. 2, л.д. 43-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, которым осмотрено кафе «Пивной дворик» по адресу: <...>. Изъяты DVD-R диск с видеозаписью и копии 6 кассовых чеков за 19.10.2023 (т. 2, л.д. 47-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, которым осмотрен магазин «Пятерочка по адресу: <...>. Изъяты DVD-R диск с видеозаписью и копии 5 кассовых чеков за 20.10.2023 (т. 1, л.д. 54-61).

Изъятые DVD-R диски с видеозаписью и кассовые чеки осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 62-78).

Протоколом выемки от 25.10.2023 у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты банковская выписка АО «Газпромбанка» № и копии чеков АО «Газпромбанка» в количестве 27 штук, при осмотре которых установлены списания с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2 с 13:12 (время московское) 19.10.2023 по 22:27 (время московское) 19.10.2023.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений доказана.

При оценке доказательств суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, со слов которых суд восстанавливает обстоятельства преступлений и причастность к этим обстоятельствам подсудимой. Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, с протоколами следственных действий, письменными доказательствами, и дополняются ими, а также показаниями самой подсудимой.

Оснований для оговора указанными лицами подсудимой и самооговора не установлено.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд признает их достоверными лишь в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений и подтверждаются другими доказательствами.

Обстоятельства хищения ФИО1 денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установлены из показаний самой подсудимой, данных ей в ходе предварительного следствия, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимая, ни её защитник при этом не заявляли.

Причин для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

С учетом всех исследованных по делу доказательств и позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из двух преступлений по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства. В судебном заседании установлено, что в отделении банка ПАО Сбербанк №7003/07770, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя, а в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №2 открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя.

ФИО1, тайно похитила с указанных счетов денежные средства путем оплаты различных товаров в магазинах и кафе, при этом денежные средства списались непосредственно с банковских счетов потерпевших.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения её психического состояния, а потому суд признает её вменяемыми.

При назначении наказания, как за каждое преступление, так и в совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершила два оконченных преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что она полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, частично возместила ущерб потерпевшему Потерпевший №1, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет тяжелое онкологическое заболевание.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья, а по преступлению от 14.08.2023 частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 ранее судима за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Учитывая, что она вновь совершила два тяжких преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам от 29.06.2005 и 26.09.2018, суд признает в её действиях рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

В связи с чем, при определении ФИО1 срока и размера наказания за каждое преступление, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Изучив личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимой недопустимости содеянного ей, а также формирования у неё правопослушного поведения в обществе.

Поскольку преступления ей совершены до постановки приговора мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного районна Свердловской области от 14.12.2023, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания в связи с наличием тяжелого заболевания суд не усматривает, исходя из тяжести совершенных преступлений. В распоряжении суда имеется медицинское заключение о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания. Данное заключение получено 14 марта 2023 года. Заболевание у ФИО1 выявлено в январе 2023 года, т.е. до рассматриваемых приговором суда событий. После этого ФИО1 проходила лечение, последний раз в июне 2023 года. В июле 2023 года на повторную явку в медицинское учреждение не явилась, в настоящее время достоверных сведений о тяжести заболевания ФИО1 не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом характера назначаемого наказания и вида исправительного учреждения, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить заключения под стражу. Под стражу необходимо ФИО1 взять в зале суда.

Процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников по назначению в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не установлено. ФИО1 является взрослой, трудоспособной гражданкой, не лишенной возможности произвести возмещение понесенных государством расходов на её защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14.12.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 05.02.2023 по 02.04.2023, с 21.11.2023 до дня вступления приговора от 21.11.2023 в законную силу, с 14.12.2023 до дня вступления приговора от 14.12.2023 в законную силу, и с 27.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения ФИО1 с 3 апреля 2023 года по 11 ноября 2023 года под запретом определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитниками в период предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению 19 424 рубля 65 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую выписку АО «Газпромбанка» № и копии чеков АО «Газпромбанка», банковская выписка ПАО Сбербанк от 15.08.2023 по счету №, оптические диски с видеозаписью и кассовые чеки – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «POCO» модель «X3PRO» в корпусе темного цвета IMEI № – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1;

- банковскую карту АО Газпромбанка № – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров