КОПИЯ
дело № 2-822/2022
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
28 ноября 2022 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,
при секретаре Каченовой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации г.Орска, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском, указывая, что 1 марта 2019 года между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 302928,60 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность в сумме 223542,43 рубля.
25 октября 2020 года заемщик ФИО6 умер, наследником после его смерти является <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, ФИО2
Банк с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от 1 марта 2019 года № по состоянию на 25 февраля 2022 года в сумме 223542,43 рубля, из которых: просроченный основной долг – 180403,62 рубля, просроченные проценты – 43138,81 рубль, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5435,42 рубля.
Определениями суда от 26 мая, 13 июля, 9 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, администрация г.Орска, Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК "Сбербанк страхование жизни").
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО7, представители ответчиков администрации г.Орска, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении требований банка к Управлению отказать, ссылаясь на наследников ФИО6
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что <данные изъяты> на момент смерти проживал с ней, однако квартира принадлежит ей и <данные изъяты>, о наличии кредитов у ФИО6 ей и сыновьям не было известно, к нотариуса ни она, ни дети не обращались, следовательно, наследство не принимали.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В материалах дела имеются индивидуальные условия «Потребительского кредита», подписывая которые ФИО6 подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - общие условия), в рамках которого предоставляется кредит в сумме 302928,60 рублей, а заемщик обязался в срок до 1 марта 2024 года возвратить указанную сумму и уплатить за пользование им 17,9 % годовых ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 6615,09 рублей (пункт 1,4,6 индивидуальных условий).
Согласно выписке по счету ФИО6 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, исходя из статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен договор на получение потребительского кредита.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО6 нарушил условия кредитного договора, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выписками по счету за период 1 марта 2019 года по 4 марта 2019 года, расчетом задолженности по кредиту, согласно которым задолженность составила 223 542, 43 рубля, из которых: просроченный основной долг – 180403,62 рубля, просроченные проценты – 43138,81 рубль.
25 октября 2020 года заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (статья 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36).
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу закона, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении указанного спора являются определение круга наследников должника, установление факта принятия наследниками наследства, определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По сведениям сайта "Нотариат.ру" после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось.
Судом установлено, что на момент смерти 25 октября 2020 года на имя ФИО6 были открыты счета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 являлся собственником <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Выпиской из ЕГРН подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры по <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> составляет 704 151, 59 рублей, стоимость <данные изъяты> составляет – 352 075, 79 рублей.
Следовательно, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО6 составляет 359 425, 69 рублей.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили, о назначении судебной экспертизы по оценке имущества суду не заявили.
Учитывая, что кадастровая стоимость квартиры значительно превышает сумму задолженности, суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, полагает возможным принять ее за основу при определении стоимости наследственного имущества и приходит к выводу о том, что ответственность наследника по долгам наследодателя должна быть ограничена суммой 359 425, 69 рублей.
Как следует из материалов дела ФИО6 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес> в <адрес> с <данные изъяты> ФИО1, также в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО8
Квартира по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам ФИО4 по 1/3 доле каждому.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти <данные изъяты> ФИО6 и являются надлежащими ответчиками по делу.
Доказательства обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ответчиком в суд также не представлено.
Согласно ответам на запросы транспортные средства, иное недвижимое имущество у умершего отсутствуют.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 359 425, 69 рублей.
При заключении кредитного договора, ФИО6 с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" договор страхования не заключался.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчики ФИО5 – <данные изъяты> фактически приняла наследство после смерти ФИО6, в связи с чем, исходя из положений статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства ФИО6, возникшие из заключенного кредитного договора вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к указанным наследникам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию именно с них в солидарном порядке.
Поскольку судом определен круг наследников, которые несут ответственность по долгам наследодателя ФИО6, основания для возложения обязанности по взысканию образовавшейся задолженности с администрации г.Орска, Территориального управления Росимущества в Оренбургской области, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" суд не усматривает.
Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны, договор может быть расторгнут по решению суда, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в порядке, предусмотренном кредитным договором, 30 июня 2021 года направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита. Ответ на уведомление от ответчика не поступил.
Установленный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.
Исходя из того, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 435, 42 рубля, иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в указанной сумме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 1 марта 2019 года №.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 1 марта 2019 года № по состоянию на 25 февраля 2022 года в сумме 223 542, 43 рубля, из которых: просроченный основной долг – 180 403, 62 рубля, просроченные проценты – 43 138, 81 рубль.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5435,42 рубля.
В удовлетворении иска к администрации г.Орска, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2022 года
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-822/2022, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.