Решение по делу № 2-4430/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куашевой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились в суд с требованиями расторгнуть договор подряда, заключенный в марте 2021 г. между Истцом ФИО2 и Ответчиком, взыскать с Ответчика компенсацию стоимости невыполненных Ответчиком работ в пользу каждого из Истцов в размере 764888 рублей каждому, компенсацию понесенных дополнительных расходов в размере 450000 рублей каждому из Истцов, расходы на проведение экспертизы в размере 50000 рублей в пользу Истца ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8059,5 рублей каждому из Истцов.

В обоснование иска указывают, что в марте 2021 г. между Ответчиком - ФИО3 и Истцом ФИО2 был заключен Договор подряда на осуществление ремонтных работ в квартире по адресу: г.Сочи, <адрес>, согласно которому Подрядчик ФИО3 по заданию Заказчика – ФИО2 осуществляет ремонтные работы в квартире Заказчика. В дальнейшем, с августа 2021 г. все вопросы по осуществлению работ, оплате осуществлялись с Истцом ФИО1

Договор был заключен в устной форме, срок окончания ремонтных работ в квартире был определен как конец декабря 2021 г.

Оплата работ осуществлялась путем перевода денежных средств с карт Истцов на карту Ответчика – ФИО3. Так с карты Истца ФИО2 в период с 19.03.2021 по 29.07.2021 на карту ФИО3 были переведены денежные средства в размере 2937102 рубля. С 06.08.2021 по 15.09.2022 с карты Истца ФИО1 на карту ФИО3 были переведены денежные средства в размере в размере 3063638 рублей.

Таким образом, Истцы выплатили Ответчику 6000740 рублей. По факту осуществления работ Ответчик предоставлял акты приема-передачи выполненных работ. Всего Ответчиком представлено актов выполненных работ на сумму 3446155 рублей.

По согласованию сторон, срок окончания работ был продлен до 08.08.2022. Однако Ответчиком было допущено нарушение сроков выполнения работ.

08.09.2022 Истец ФИО1 направил Ответчику требование, окончить работы не позднее 10.10.2022.

11.10.2022 Истец ФИО1 направил Ответчику уведомление о расторжении договора подряда в связи с не устранением подрядчиком недостатков работы в установленный срок и проведении строительно-технической экспертизы выполненных работ.

Согласно заключению эксперта от 01.11.2022 № 832, стоимость выполненных работ составляет 1916379 рублей.

Таким образом, Ответчиком не выполнены работы на сумму 1529776 рублей.

Договор о выполнении работ или оказании услуг может быть заключен в устной или письменной форме. Договор считается заключенным, если одна сторона своими действиями выразила согласие с предложением другой стороны (статьи 158, 159 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.3 ст.715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Кроме того, по мнению Истцов ими, по вине Ответчика понесены дополнительные убытки, именно:

- в размере 450000 рублей за аренду квартиры за период с 01.10.2022 по 31.12.2022;

- в размере 450000 рублей вознаграждение дизайнеру за осуществление контроля и надзора за период с 01.10.2022 по 31.12.2022;

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

21.11.2022 Истец ФИО1 направил Ответчику досудебную претензию. 27.11.2022 на электронную почту представителя Истцов Ответчик прислал ответ в виде скриншота страницы онлайн-банка с нулевыми балансами карт.

Сторона истцов просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО4 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 24.07.2023 (35400079636562), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных требований ООО "СВ Групп Сочи" в судебное заседание не явилось.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 24.07.2023 (35400079636647), однако не по вине суда не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в марте 2021 г. между Ответчиком ФИО3 и Истцом ФИО2 был заключен Договор подряда на осуществление ремонтных работ в квартире по адресу: г.Сочи, <адрес>, согласно которому Подрядчик ФИО3 по заданию Заказчика – ФИО2 осуществляет ремонтные работы в квартире Заказчика.

Договор был заключен в устной форме.

Оплата работ осуществлялась путем перевода денежных средств с карт Истцов на карту Ответчика ФИО3 В материалы дела представлены выписки о переводе денежных средств сбербанк-онлайн, согласно которых с карты Истца ФИО2 в период с 19.03.2021 по 29.07.2021 на карту ФИО3 были переведены денежные средства в размере 2937102 рубля. В период с 06.08.2021 по 15.09.2022 с карты Истца ФИО1 на карту ФИО3 были переведены денежные средства в размере в размере 3063638 рублей.

Таким образом, Истцы перевели Ответчику денежные средства в размере 6000740 рублей. В материалах дела также имеются акты приема-передачи выполненных работ. Всего представлено актов выполненных работ на сумму 3446155 рублей.

Также Истцами в материалы дела представлены требования и уведомления, направленные Ответчику:

от 08.09.2022 с требованием окончить работы не позднее 10.10.2022.

от 11.10.2022 уведомление о расторжении договора подряда в связи с не устранением подрядчиком недостатков работы в установленный срок и проведении строительно-технической экспертизы выполненных работ.

Согласно заключению эксперта от 01.11.2022 № 832, имеющегося в материалах дела, стоимость выполненных работ составляет 1916379 рублей.

Таким образом, Ответчиком не выполнены работы на сумму 1529776 рублей.

Согласно положениям ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Кроме того, Истцами по вине Ответчика понесены дополнительные убытки, именно:

в размере 450000 рублей за аренду квартиры за период с 01.10.2022 по 31.12.2022;

в размере 450000 рублей - вознаграждение дизайнеру за осуществление контроля и надзора за период с 01.10.2022 по 31.12.2022;

В материалы дела документы, подтверждающие несение указанных расходов.

Удовлетворяя требования истца о взыскании убытков в виде расходов по оплате аренды жилья, руководствуясь положениями ст.15 ГК РФ, суд исходит из наличия вины Ответчика в нарушении прав Истцов, принимает во внимание, что поскольку ремонт в установленный срок закончен не был, Истцы не могли проживать в квартире, в связи с чем несли убытки по аренде жилья, выходящего за установленный срок ремонта.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Договор подряда заключенный в марте 2021 г. между ФИО2 и ФИО3 расторгнутым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 764888 рублей в качестве компенсации стоимости невыполненных Ответчиком работ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 764888 рублей в качестве компенсации стоимости невыполненных Ответчиком работ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 450000 рублей в качестве компенсации понесенных дополнительных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 450000 рублей в качестве компенсации понесенных дополнительных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 8059,5 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере расходы на оплату государственной пошлины в размере 8059,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 22.08.2023

Председательствующий