УИД № 60RS0005-01-2024-000102-15
Производство № 2-708/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки 07 мая 2025 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,
при секретаре Никоноровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2011 года, заключенному с ПАО Национальный банк «Траст» в размере 100000 руб., из которых: 28362 руб. 52 коп. основной долг ( 37,9 % от суммы основного долга 74741 руб. 23 коп.) и 71637 руб. 48 коп. проценты (37,9 % от сумы процентов 188779 руб. 93 коп.), а также государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что 06 декабря 2011 года между ФИО и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику 74741 руб. 23 коп. 03 октября 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования, по которому к ООО «Югория» перешло и право требования по кредитному договору № от 06 декабря 2011 года, 01 апреля 2022 года ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО Титан». В обоснование иска истец ссылается на ст.307, ст. 309, ст. 310, ст. 418, ст. 819, ст. 1142, ст. 1175 ГК РФ, п.2, п. 58, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года.
Определением от 03 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО, принявшая наследство после смерти ФИО
Представитель истца ООО «СФО Титан», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без её участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установлено, что 21 ноября 2011 года ФИО в ПАО Национальный банк «Траст» было подано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды. Срок кредита 12 месяцев, сумма кредита 84442 руб., ежемесячный платеж 8377 руб. 66 коп., процентная ставка по кредиту 33.49 % годовых. 06 декабря 2011 года ФИО была активирована кредитная карта и ей был предоставлен в общей сложности кредит на 74741 руб. 23 коп. Денежные средства в погашение задолженности ФИО своевременно не вносились.
03 октября 2019 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования №14-01-УПТ по которому к ООО «Югория» перешло и право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО от 06 декабря 2011 года при этом размер задолженности по основному долгу составил 74741 руб. 23 коп, по процентам 188779 руб. 23 коп.
01 апреля 2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки права требования №0104/2022 по которому к ООО «СФО Титан» перешло и право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО от 06 декабря 2011 года при этом размер задолженности по основному долгу составил 74741 руб. 23 коп, по процентам 174119 руб. 08 коп. размер задолженности по процентам уменьшился в связи с внесением ФИО платежей. Последний раз платежи в погашение задолженности по кредиту вносились 06 сентября 2019 года.
07 июля 2024 года ФИО умерла. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО - ФИО при этом наследственное имущество состояло из прав на денежные средства с причитающимися выплатами в ПАО «Сбербанк России» и банке ВТБ (ПАО). В ПАО «Сбербанк России» было открыто три счета, на одном из которых на момент смерти ФИО было 17 руб. 10 коп., в банк ВТБ (ПАО) был открыт один счет, на котором находилось 13 руб. 45 коп. Таким образом, ФИО приняла наследство в виде денежных средств на общую сумму 30 руб. 55 коп. и должна отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Заявленные истцом требования значительно больше стоимости перешедшего к ФИО имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как указано в ч.1, ч.3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
В соответствии с абзац 2 пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из этого следует, что срок исковой давности по договору от 06 декабря 2011 года, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исполнения договора истек 06 декабря 2012 года. Последние платежи по договору поступали 06 сентября 2019 года.
Таким образом, на момент смерти ФИО, т.е. на 07 июля 2024 года, срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд истек.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что в удовлетворении требований истца отказано, судебные расходы (государственная пошлина) взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) к ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 декабря 2011 года, заключенному между ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ПАО Национальный банк «Траст», в размере 100000 (сто тысяч) рублей и государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяч) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.
Председательствующий: А.А. Тубольцева